Un présentatrice de la BBC a demandé à l’ancien porte-parole des médias étrangers de Tsahal, Jonathan Conricus, pourquoi Tsahal n’avait pas averti la population de Nuseirat de l’opération imminente de sauvetage des otages afin de réduire les pertes civiles.

Cette question surprenante faisait suite au commentaire de Jonathan selon lequel les quatre otages de Nuseirat étaient détenus par des familles palestiniennes ( et non le Hamas !) dans une zone densément peuplée, ce qui rendait difficile d’éviter des pertes civiles.

« Peut-être aurions-nous dû avertir les civils de partir d’ici ? », a demandé la journaliste. Conricus sourit et répondit : « Si Israël avait fait cela, le Hamas aurait tué les otages. Je reconnais que des innocents y sont également morts. Mais il y avait là une grosse bagarre. Les soldats ont déclaré avoir reçu des tirs de mitrailleuses, de missiles antichar et des grenades. Il est possible que certains civils aient été blessés par des tirs palestiniens. Nous ne le savons pas. »

Jonathan Conrikus a souligné que la population civile de Gaza est complice du crime du Hamas en détenant des otages chez eux. L’opération d’hier et les événements de Rafah il y a trois mois l’ont démontré.

Tous les médias britanniques ne sont pas aussi biaisés contre Israël que la BBC.

Le Daily Telegraph a publié aujourd’hui un long article saluant sans équivoque la libération des otages. « La libération stupéfiante des otages par les Israéliens est un reproche à ceux qui critiquaient cet État. Tout le monde a appelé Israël à arrêter les hostilités sans écraser le Hamas, ni libérer les otages. Si les Israéliens avaient fait cela, la libération aujourd’hui des quatre otages aurait été impossible, écrit le journal. – Le Hamas opère au sein de la population civile. Ses combattants sont habillés en civil et utilisent des innocents comme bouclier.