une décision sans précédent a provoqué une onde de choc politique à Bruxelles et dans plusieurs capitales européennes. L’administration américaine a annoncé l’imposition de sanctions personnelles contre plusieurs hauts responsables et figures influentes liées à l’Union européenne, en raison de leur rôle dans l’application et la promotion de la régulation européenne des réseaux sociaux. Ces sanctions, qui incluent notamment une interdiction d’entrée sur le territoire américain, ont été accueillies avec stupeur et indignation par les institutions européennes, tandis que Washington justifie sa démarche par une lutte contre ce qu’elle qualifie de « censure idéologique ».
Au cœur de cette crise se trouve le Digital Services Act (DSA), un texte central de la politique numérique européenne. Cette législation impose aux grandes plateformes numériques de surveiller activement les contenus considérés comme violents, incitant à la haine, antisémites, négationnistes ou contraires aux lois en vigueur dans plusieurs États membres. Le DSA prévoit des amendes extrêmement lourdes pour les entreprises qui ne respecteraient pas ces obligations. Or, la majorité des plateformes visées — réseaux sociaux et moteurs de recherche — sont des entreprises américaines, ce qui a transformé la régulation européenne en un sujet de friction transatlantique majeur.
Selon l’annonce officielle du gouvernement américain, cinq personnalités européennes ont été directement visées par ces sanctions. Parmi elles figure Thierry Breton, ancien commissaire européen au Marché intérieur, connu pour ses prises de position fermes en faveur d’une régulation stricte des géants du numérique. Breton s’était notamment opposé publiquement à Elon Musk, propriétaire du réseau social X, sur la question du respect des règles européennes après le rachat de Twitter et sa transformation en plateforme revendiquant une liberté d’expression quasi absolue.
Aux côtés de Breton, la liste comprend également des responsables et militants engagés dans la lutte contre la désinformation et les discours de haine en ligne, dont des dirigeants d’organisations non gouvernementales reconnues par les institutions européennes. Tous se voient désormais interdire l’accès aux États-Unis, et Washington n’exclut pas d’élargir ultérieurement la liste à d’autres acteurs européens impliqués dans la mise en œuvre du DSA.
Dans un communiqué particulièrement offensif, l’administration américaine affirme que « pendant trop longtemps, des idéologues européens ont tenté de contraindre des plateformes américaines à censurer des opinions américaines auxquelles ils s’opposent ». Le texte ajoute que les États-Unis ne toléreront plus ce qu’ils considèrent comme une ingérence étrangère dans la liberté d’expression garantie par la Constitution américaine. Cette position s’inscrit clairement dans la doctrine actuelle de la Maison-Blanche, qui présente la défense de la liberté d’expression comme un axe central de sa politique étrangère.
La réaction européenne ne s’est pas fait attendre. Plusieurs responsables de la Commission européenne ont exprimé leur « incompréhension totale » face à une mesure jugée hostile et disproportionnée. À Paris, le gouvernement français a transmis une protestation diplomatique officielle à Washington, estimant que ces sanctions constituent une attaque directe contre la souveraineté réglementaire de l’Union européenne. À Bruxelles, des voix s’élèvent pour dénoncer une tentative d’intimidation politique visant à affaiblir l’application du DSA.
Thierry Breton lui-même a réagi publiquement sur le réseau X, évoquant un retour inquiétant à des pratiques rappelant le maccarthysme. Il a dénoncé une démarche qu’il juge idéologique et dangereuse, affirmant que la régulation européenne ne vise pas à censurer des opinions politiques, mais à protéger les citoyens contre la violence, la haine et la manipulation de l’information.
Du côté américain, la critique est plus large et dépasse le seul cas du DSA. Dans un document stratégique publié récemment, l’administration américaine accuse l’Europe de chercher à marginaliser certaines forces politiques, notamment conservatrices ou classées à droite, sous couvert de lutte contre la désinformation. Washington affirme vouloir soutenir, sur le plan idéologique, les mouvements opposés aux gouvernements européens dominants, estimant que ceux-ci utilisent la régulation numérique comme un outil politique.
Cette confrontation marque un tournant majeur dans les relations transatlantiques. Jusqu’à présent, les différends entre les États-Unis et l’Union européenne portaient principalement sur des questions commerciales, industrielles ou militaires. Désormais, c’est le terrain des valeurs fondamentales — liberté d’expression, régulation, souveraineté numérique — qui devient un champ de bataille diplomatique ouvert.
Pour les institutions européennes, le risque est double. D’une part, ces sanctions pourraient dissuader certains acteurs de s’impliquer activement dans l’application du DSA. D’autre part, elles renforcent le discours de ceux qui dénoncent une dépendance excessive de l’Europe vis-à-vis des plateformes américaines. Plusieurs responsables européens appellent déjà à accélérer le développement d’alternatives numériques souveraines, afin de réduire l’exposition de l’UE à ce type de pressions.
À court terme, aucune désescalade ne semble en vue. Washington a explicitement indiqué être « prêt à élargir la liste » des personnes sanctionnées, tandis que Bruxelles refuse catégoriquement de revenir sur le DSA, validé par le Parlement européen. Le bras de fer entre les deux blocs, longtemps alliés sur la scène internationale, révèle désormais une fracture idéologique profonde sur la manière de gérer l’espace numérique mondial.
Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés
Publicité & Partenariats – Infos-Israel.News
