Un certain nombre de forums de la presse internationale, les réseaux de la BBC et de CNN et ceux de l’AFP repris par l’Express ou le Figaro ont provoqué la colère des Israéliens pour leurs manchettes trompeuses au sujet de l’attentat du Sarona Market à Tel Aviv qui a coûté la vie à quatre Israéliens.
CNN a par exemple mis les mots terroristes entre guillemets. Ce n’est pas la première fois que le site jette le doute sur les motivations terroristes d’une attaque lorsque celle-ci est perpétrée en Israël. En effet, en Décembre 2015, Israël avait exigé des explications de la part du réseau américain d’actualités pour ce qu’il décrivait alors comme «le journalisme malhonnête et contraire à l’éthique» dans sa couverture médiatique d’une attaque au couteau qui avait eu lieu dans la vieille ville de Jérusalem.
Aujourd’hui le titre de la BBC évoque l’attaque tout en évitant l’utilisation du terme ‘terrorisme’ mais simplement : « Tirs à Tel-Aviv : trois personnes tuées dans le centre commercial ». Comme CNN, la BBC a également fait l’objet de sérieuses critiques dans le passé pour ses reportages biaisés sur les attaques terroristes menées en Israël. En Octobre 2015, une attaque au poignard a eu lieu dans la vieille ville de Jérusalem, qui a entraîné la mort de deux Israéliens par une Arabe de 19 ans. Le titre annonçait : «Une palestinienne est morte après une attaque à Jérusalem»…
Plusieurs autres sites d’information ont également formulé les choses d’une manière similaire. Les articles dans Sky Nouvelles, The Guardian et The Telegraph ont également omis toute mention de la nature de l’attaque de mercredi tandis que The New York Times a cité les terroristes comme «des hommes armés palestiniens».
Mais il y a aussi les médias français, comme l’Express que notre site Alyaexpress-News avait déjà critiqué par le passé pour sa désinformation en attaquant injustement Tsahal . Cette fois encore, l’Express a utilisé un vocabulaire très particulier en évitant les mots liés au terrorisme et en évoquant le QG de l’armée comme lieu de l’attaque pour qualifier cet acte de « résistance ».
Comme le site capital.fr qui utilise le mot « Palestinien » au lieu de « terroristes » : «Deux Palestiniens ouvrent le feu à Tel Aviv, quatre morts» ou le site Le Télégramme qui met entre guillemets dans son titre le mot « attentat » : «Hollande condamne « l’odieux attentat » de Tel-Aviv».
