Un jour aprĂšs lâannonce russe de lâattaque de drones ukrainiens sur le toit du bĂątiment du Kremlin â la Russie accuse: « Washington est dĂ©finitivement derriĂšre lâattaque, Kiev ne fait que suivre les ordres. »
Le prĂ©sident ukrainien Zelensky a dĂ©jĂ dĂ©clarĂ© hier que lâUkraine nâavait pas attaquĂ© Moscou, mais dĂ©fendait seulement son territoire, « et comme tout le monde le sait, nous nâavons mĂȘme pas assez dâarmes pour cela ». Il a Ă©galement ajoutĂ© que « lâUkraine nâa pas tentĂ© dâassassiner Poutine, elle laisse cela au tribunal ».
MĂȘme aux Ătats-Unis, un grand scepticisme continue dâĂȘtre exprimĂ© concernant les affirmations russes concernant une attaque ukrainienne au cĆur de Moscou, et le secrĂ©taire dâĂtat amĂ©ricain Anthony Blinken a dĂ©clarĂ© que chaque affirmation russe devait ĂȘtre prise « avec un grain de sel ».
Le Kremlin, bien quâil sâagisse dâune institution importante et dâun symbole russe distinct, nâest pas considĂ©rĂ© comme la rĂ©sidence de Poutine, il nây vit ni ne dort. Ainsi, il est clair quâil nâĂ©tait pas prĂ©sent lorsque les deux drones ont percutĂ©, Ă 2 h 27 et 2 h 43. Il est peu probable que celui qui a lancĂ© ces drones nâen ait pas Ă©tĂ© conscient.
De plus, au-delĂ des systĂšmes de dĂ©fense aĂ©rienne dissĂ©minĂ©s dans la zone de Kamelin en particulier et Ă Moscou en gĂ©nĂ©ral, la frappe de drones prouve que le toit du bĂątiment est relativement immunisĂ© â et nâest pas facilement endommagĂ© par tout impact. la personne qui a lancĂ© les deux drones savait que le drone quâil utilisait nâĂ©tait pas destinĂ© Ă causer de rĂ©els dommages Ă la structure. En mĂȘme temps, au moins un des drones vise prĂ©cisĂ©ment le drapeau sur le toit du dĂŽme du Kremlin, un point trĂšs symbolique, mais probablement loin dâĂȘtre une cible stratĂ©gique.
Dans ce contexte, il est probable que les auteurs de lâopĂ©ration aient principalement voulu rĂ©aliser un exploit mental et symbolique â et embarrasser Poutine et son peuple par la pĂ©nĂ©tration de deux petits avions dans lâespace aĂ©rien du symbole gouvernemental le plus important de Russie . Tout au long des mois de la guerre â en Russie, ils rĂ©pĂštent et soulignent quâils ne montreront aucune tolĂ©rance pour les attaques ukrainiennes au plus profond du territoire russe, mais en Ukraine, ils prouvent quâils ne craignent pas les menaces.
Ă cet Ă©gard, la « charge de la preuve » incombe dĂ©sormais Ă Moscou â nombre de ses hauts responsables, dont lâancien prĂ©sident et le secrĂ©taire adjoint du Conseil de sĂ©curitĂ© russe â ont profĂ©rĂ© des menaces dramatiques concernant une rĂ©ponse gĂ©nĂ©ralisĂ©e. Entre autres choses, depuis hier, on a affirmĂ© que toute cette initiative Ă©tait une opĂ©ration « sous fausse banniĂšre » de la Russie pour se donner une excuse pour Ă©tendre les attaques en Ukraine. Cette affirmation se heurte Ă©galement Ă de nombreuses difficultĂ©s, car la Russie aurait pu mener Ă bien une telle manĆuvre de propagande sans nuire au symbole le plus Ă©vident de sa puissance, et sans se causer un si grand embarras.
ParallĂšlement aux prĂ©paratifs intensifs de lâUkraine en vue dâune vaste contre-offensive contre les forces dâoccupation russes dans les zones contrĂŽlĂ©es par lâarmĂ©e russe, il sera intĂ©ressant de voir quelles capacitĂ©s Moscou dĂ©montrera pour tenter de rĂ©agir fortement Ă la dĂ©cision du Kremlin . JusquâĂ prĂ©sent, les Russes ont en effet rĂ©ussi Ă infliger de trĂšs lourds dĂ©gĂąts aux Ukrainiens via les attaques de missiles et de drones, mais des dĂ©gĂąts qui sont loin dâavoir une signification stratĂ©gique et dĂ©cisive, aprĂšs presque un an et demi de guerre et de lourdes sanctions.
[signnoff]





