Selon celui qui était à la tête du Mossad jusqu’il y a deux ans, « la bande de Gaza s’est préparée de manière extraordinaire au cours des dernières décennies à cette guerre précise. Les terroristes ont une supériorité sur l’armée israélienne dans la bande. J’ai le sentiment que les tunnels sont bien plus qu’un métro de plusieurs centaines de kilomètres, mais une ville souterraine, avec des bunkers profonds et longs, avec une configuration logistique qui permet une vie souterraine plus grande qu’on ne le pensait. Il y a une sorte de surprise face à la puissance de cette ville souterraine. Nous nous battons en haut et eux restent en bas. »
Concernant le rôle qu’il a joué dans les années qui ont précédé l’attaque du Hamas, Cohen a déclaré : « J’étais le chef du Mossad et du MLA. Pendant des années, j’ai dit que transférer de l’argent vers Gaza était une erreur. C’était la conception de la politique gouvernementale que j’ai menée selon les instructions du gouvernement. Si je devais exprimer ma position aujourd’hui, je dirais qu’un désengagement complet de la bande de Gaza est nécessaire. Je m’attendrais à des murs plus hauts et plus solides, qui nous protégeraient mieux. » Cohen a souligné que désormais les combats dans la bande de Gaza ne devraient pas être arrêtés, car « si nous ne poursuivons pas l’effort de guerre qui se développe à Gaza, nous n’atteindrons pas la prise d’otage ».
Concernant le sort de la bande de Gaza au lendemain de la guerre, sujet dont, selon certaines publications, le Premier ministre Netanyahu refuse de discuter, Cohen a déclaré que « nous devons y faire face et dire ce que nous voulons qu’il se passe ensuite. construire quelque chose dont l’État d’Israël n’est pas entièrement responsable. » Il ne propose pas d’assumer la responsabilité de la bande de Gaza, « une population de plus de deux millions d’habitants, affamés, sans emploi, malades, blessés et en partie ignorants ».
L’ancien chef du Mossad a présenté sa vision selon laquelle : « Nous devons construire une sorte de coalition interarabe, puis une coalition internationale plus large, qui assumera la responsabilité, comme ils l’ont fait avec d’autres pays de réfugiés et zones de guerre. Pas l’ONU. Ce n’est pas un fantasme. Sinon, nous nous retrouverons seuls responsables de la bande de Gaza. Il n’est pas souhaitable qu’une organisation faible accepte seule la responsabilité de la bande de Gaza. »
« Il y a des pays qui doivent être encouragés dans cette démarche, qui y voient une certaine responsabilité », a poursuivi Cohen. « Si nous voulons écouter les pays qui nous appellent pour éviter un désastre humanitaire – asseyons-nous dans la même pièce que les États-Unis, le Japon, l’Inde, la Chine, les Émirats, l’Égypte, l’Arabie saoudite et bien d’autres et disons-leur – chers amis, nous annonçons que nous allons nous désengager de ce territoire, et cette fois sérieusement. Tout en mettant un astérisque indiquant que nous avons le droit d’entrer et de nous débarrasser des terroristes si nous savons que de telles activités continuent d’exister. »
« La décision de la campagne au Liban pourrait être plus douloureuse »
Concernant le secteur nord, il a déclaré que nous devrions continuer à donner une chance à un règlement politique et éviter d’ouvrir un deuxième front, alors que le Hezbollah est préparé et prêt à la guerre. Si tel est le cas, il a souligné que la situation actuelle est déjà celle d’une guerre. « Il est vrai que nous n’avons pas déclaré la guerre au Hezbollah et qu’il ne nous a pas déclaré la guerre, mais c’est une sorte de guerre d’usure offensive. » Cependant, selon lui, « nous devons donner à l’arène libanaise une opportunité de règlement politique à l’heure actuelle, ne serait-ce que pour éviter d’ouvrir un deuxième front en même temps. Ce n’est pas que je pense que Tsahal ne peut pas gérer ces problèmes de deux arènes en même temps. Nous y sommes préparés, cette chose sera pratiquée. Mais je suis contre pour le moment. Pour le moment, je ne ferais rien dans le Nord. Je ne suis pas responsable de savoir qui peut retourner chez lui dans le Nord et qui ne le peut pas. Je suggérerais d’écouter les instructions du commandement du front intérieur. Nous sommes extrêmement prudents, mais ce n’est pas excessif. »
Cohen offre une « surprise ». Il a expliqué : « Dès que vous surprenez, vous avez le dessus. Nous l’avons vu, à notre grand regret, lors de ce Black Sabbath. Je suggère la même pratique en ce qui nous concerne pour la frontière nord. Quand le Hezbollah est prêt , prêts et attendant nos forces de peur que nous n’entrions au Liban, décidant que la campagne là-bas pourrait être plus douloureuse qu’une initiative, offensive et sophistiquée contre le Hezbollah lorsque les vents se calmeront.
« Pour le moment, je ne proposerais pas de mener des opérations secrètes sur le sol du Qatar, car je suis pratiquement le seul intermédiaire pratique »
L’ancien chef du Mossad a exprimé son soutien aux assassinats ciblés de hauts dirigeants des organisations terroristes ou de leurs capacités. Il a souligné que les dirigeants du Hamas se déplacent librement et que leur emplacement est connu, mais qu’il s’agit d’une décision politique puisque la capacité opérationnelle existe. « Même sans directive publique, je serais heureux de le voir. J’ai été à la tête de l’organisation pendant près de six ans et je n’ai eu besoin d’aucune directive publique pour me débarrasser de quelqu’un selon une publication étrangère ou pour réduire une capacité ou une installation qui, à notre avis, met en danger la sécurité future de l’État d’Israël. C’est ainsi que j’ai agi. »
Malgré cela, Cohen a déclaré : « Pour le moment, je ne suggérerais pas d’éliminer ou de mener des opérations secrètes sur les terres du Qatar, car elle est presque la seule médiatrice pratique qui pourrait encore éventuellement aboutir à un accord d’otages. »
Sur une note personnelle, Cohen a déclaré : « Je n’ai pas encore décidé si je devais me lancer en politique. Je veux me retrouver dans un leadership civil, je n’ai pas encore décidé si je devais faire de la politique. »
