Le juge du tribunal de district de Tel Aviv, Benny Sagai, a condamné le résident des territoires – Mahmoud Al-Ragei, 37 ans, originaire d’Hébron, à 18 mois de prison, qui a payé 500 shekels pour avoir falsifié une carte d’identité et a ensuite obtenu un permis d’armes et d’un pistolet « Jericho » et a travaillé comme agent de sécurité au centre commercial Holon.
Selon l’acte d’accusation, Mahmoud Al-Ragei qui a un riche casier judiciaire – a décidé en avril de cette année d’essayer de travailler en Israël. Il a contacté une autre personne dans les territoires, lui a envoyé sa photo pour la préparation d’une fausse carte d’identité et lui a payé la somme de 500 NIS pour celle-ci. Utilisant la fausse carte d’identité, il est entré en Israël et a été recruté pour un emploi d’agent de sécurité au centre commercial Holon au sein de la société « A.G. Security Consulting and Services ».
L’acte d’accusation indique qu’il a subi de longues procédures de contrôle au sein d’une entreprise de sécurité, qui comprennent un stand de tir, une formation d’inspecteur de sécurité, des tests psychologiques et médicaux, tout en se faisant passer pour un résident de Nazareth, en présentant la fausse carte d’identité et en cachant le fait qu’il est un résident des Territoires avec un riche casier judiciaire. À la fin de la procédure d’acceptation, il a reçu frauduleusement une arme de type « Jericho » et des cartouches de la société de sécurité et a travaillé comme agent de sécurité armé pour son compte.
L’accusé a déjà été condamné 16 fois pour des délits, usurpation d’identité dans le but de frauder, entrave à un policier dans l’exercice de ses fonctions, menaces, vol de voiture et vol de carte de débit. Au tribunal, il a avoué ses actes et a affirmé qu’il avait agi dans le but de gagner sa vie et rien d’autre. Il a expliqué comment il a travaillé pour obtenir la fausse carte d’identité, comment il a été embauché et comment il a obtenu un permis de port d’arme.
Centre commercial // Moshe Ben Simhon
Désir de subvenir aux besoins de la famille
Au cours du procès, il n’y a pas eu de véritable différend entre les parties car il s’agissait d’une affaire « frauduleuse » et non pas axée sur les infractions à la sécurité. Les parties ont convenu qu’il s’agissait d’un incident dans lequel le seul motif qui sous-tendait les actes de l’accusé était le désir de subvenir aux besoins de sa famille et, dans la pratique, l’obligation qu’il porte une arme pendant son quart de travail a été posée par la société de sécurité comme condition de son emploi. « C’est lui qui a insisté pour garder l’arme uniquement pendant les quarts de travail qu’il effectuait et pour la déposer dans le coffre-fort du centre commercial à la fin de chaque quart de travail – même s’il aurait pu ramener l’arme chez lui et l’utiliser de manière criminelle », a déclaré le responsable.
La phrase se lit comme suit : « le risque inhérent à des actes tels que ceux-ci doit également être pesé, s’il s’agit d’un résident illégal « régulier » ou s’il s’agit, comme dans notre cas, d’un résident illégal qui a eu le privilège de mettre la main sur une arme. » Il était également écrit : « Il y a un certain point dans l’argument de la défense selon lequel à partir du moment où l’accusé a pris possession de l’arme, rien ne prétend qu’il a profité de la situation. »
Les avocats Michal Rubenstein et Moshe Keshels, qui représentent le palestinien au nom de la défense : « Mahmoud a toujours affirmé que toutes ses actions étaient destinées à gagner sa vie et qu’il n’avait pas agi de manière proactive pour obtenir une arme. Le tribunal a accepté nos principaux arguments selon lesquels l’activité illégale de Mahmoud les actions sont le résultat de difficultés économiques et du désir de gagner sa vie et pas au-delà »
Entre temps, des milliers de juifs qui demandent le port d ‘arme avec de vraies cartes d’identité sont toujours en attente d’une reponse et sont refusés même apres le massacre du 7 octobre…
