Le 4 avril 2017, un immigrant musulman de 27 ans originaire du Mali est entré par effraction dans l’appartement de sa voisine juive de 65 ans, Sarah Halimi, dans le quartier de Belleville à Paris, en France. Kobili Traoré a violemment attaqué la femme et l’a jetée par la fenêtre au troisième étage de l’immeuble.
Selon les rapports des voisins de Halimi, Traoré a passé trente minutes à battre la femme en criant « Allahu Akbar » et « J’ai tué le Shaitan (Satan) ».
Jeudi dernier, la cour d’appel de Paris, en France, a jugé que Traoré ne serait pas jugé, car apparemment le jeune homme de 27 ans vivait « un épisode psychotique » lorsqu’il a commis l’attaque, en raison d’une consommation excessive de marijuana.
Traoré, qui, deux ans avant l’attaque, a harcelé la fille de Halimi l’appelant « Juive dégoûtante », n’a souffert d’aucun problème mental avant le meurtre ni après l’incident.
Il a également été noté que Traoré aimait passer ses journées à prier à la mosquée Omar en France, un endroit profondément associé au mouvement radical salafiste.
Tous ces arguments ne semblaient pas avoir d’importance pour les juges présidant l’appel de Traoré. Le tribunal a décidé d’envoyer le meurtrier odieux dans un établissement psychiatrique, malgré trois diagnostics psychiatriques contradictoires, dont il sera probablement libéré dans un proche avenir car la loi de la France interdit l’hospitalisation de personnes en bonne santé mentale dans de tels endroits.
Le meurtre d’Halimi et le verdict qui en résulte marque la première fois que non seulement les médias mais aussi des hauts fonctionnaires et des personnalités publiques décident de s’unir pour exprimer publiquement leur mécontentement à l’égard du système judiciaire en France. Un pays qui a suffisamment de lois pour lutter contre le racisme et l’antisémitisme.
Il existe un consensus sur le fait que les autorités françaises mettent tout en œuvre pour lutter contre l’antisémitisme, mais il semble y avoir une disparité entre le consensus et ce qui se passe réellement dans les rues de France.
Dès le premier jour, le meurtre horrible de Halimi a été pratiquement réduit au silence. Cela n’est arrivé qu’un mois avant la date à laquelle le pays devrait voter aux élections générales. Un moment où personne ne veut ouvrir le journal et lire sur un autre acte de violence commis par un terroriste musulman radical.
La communauté juive de France était très consciente du meurtre. Quand j’ai demandé à certains d’entre eux pour qui ils avaient l’intention de voter, Emmanuel Macron ou Marine Le Pen (pour qui beaucoup pensaient qu’il utiliserait le meurtre à son propre avantage politique), la plupart m’ont dit qu’ils s’abstiendraient de voter complètement. « Le meurtre de Sarah Halimi a été tenu à l’écart du public », ont-ils déclaré avec colère.
Les élections sont arrivées et ont disparu et le fait horrible a été enquêté comme rien de plus qu’un crime normal.
Grâce aux efforts de Francis Kalifat, président de l’organisation qui regroupe les groupes juifs de France, le meurtre horrible a été porté à la connaissance du public. Le président Macron l’a même cité comme un exemple de crime de haine antisémite.
Tout ce qui précède n’a pas impressionné les juges de la Cour d’appel, qui ont insisté pour que leur verdict soit définitif (à moins que les avocats représentant la famille de Halimi ne trouvent une échappatoire légale pour renvoyer l’affaire devant les tribunaux) .
Selon la loi française, presque tous les crimes commis sous l’influence de drogues sont jugés avec la plus grande sévérité, sauf lorsqu’une vieille femme juive est jetée par la fenêtre dans une « rage psychotique », alors, apparemment, ça va.
Ce verdict permet à tout meurtrier et terroriste de se protéger avec une couverture de sécurité intitulée « folie momentanée » et de sortir pour tuer.
Par : Tamar Shabak / Dans : Ynet News / Infos Israel News Traduction
