Est-ce si vraiment important si la Moldavie a décidé d’ouvrir une ambassade à Jérusalem ?

Cette annonce fait suite à une crise constitutionnelle et à une lutte de pouvoir qui se sont terminées la semaine dernière par la suspension par une cour constitutionnelle du président élu du pays, Igor Dodon. 

La déclaration liait la décision, qui ferait de la Moldavie le seul pays européen ayant son ambassade à Jérusalem, aux troubles internes et à la vente des terrains pour la construction d’une nouvelle ambassade américaine à Chisinau, la capitale moldave.

« Nous sommes en mesure d’adopter d’urgence ces décisions en tenant compte de l’instabilité politique et des incertitudes qui règnent dans le pays, mais également des derniers développements politiques alors que l’un des partis politiques qui bloquait constamment ces deux projets tente de prendre le contrôle du pouvoir illégalement », le gouvernement dirigé par son premier ministre par intérim, Pavel Filip, a écrit dans la déclaration. 

«Ce sont deux engagements que nous avons pris précédemment et nous voulons nous assurer qu’ils seront respectés, peu importe ce qui se passera après les élections anticipées». 

À la suite de la crise constitutionnelle, Filip a dissous le Parlement et a organisé des élections pour septembre.

« Les deux projets sont des engagements pris par le gouvernement de la République de Moldavie et le gouvernement a agi afin d’éviter leur blocage à long terme par la crise politique dans le pays », a-t-il ajouté.

Est-ce significatif ?

Peut-être. À tout le moins, ces missions commerciales sont une reconnaissance du fait que quelque chose a changé et que la fiction selon laquelle Jérusalem deviendrait une ville internationale, qui était la position officielle de l’UE il n’y a pas si longtemps, semble avoir disparue.Ces petits mouvements, pour la plupart symboliques, peuvent être considérés comme importants d’une autre manière. Ces bureaux commerciaux, en tant que prolongement des ambassades actuelles, peuvent être considérés comme un affaiblissement de la résolution 478 du Conseil de sécurité des Nations unies, qui insistait pour que toutes les nations se retirent et refusent d’établir des missions diplomatiques à Jérusalem.

Le simple fait d’envisager la délocalisation des ambassades à Jérusalem et d’ouvrir ces extensions des ambassades de Tel-Aviv signifie que de nombreux pays ont décidé d’ignorer ou de contourner une résolution anti-israélienne du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Ce n’est pas une petite affaire.