Les israĂ©liens ont rĂ©duit Ă un degrĂ© de complaisance la menace des missiles venant de Gaza depuis la guerre en 2014. La mĂȘme chose ne pourrait pas ĂȘtre dite au sujet de la menace du Liban suite au conflit de 2006 avec le Liban dans lequel le groupe terroriste de Hezbollah a aujourdâhui plus de roquettes .
En raison de la rĂ©ussite de lâanti-missile DĂŽme de Fer, le systĂšme dĂ©vastateur dĂ©veloppĂ© avec les Ătats-Unis contre les attaques du Hezbollah et du Hamas, les groupes terroristes, comprennent quâils ont plus Ă perdre quâĂ gagner si ils dĂ©butaient une autre guerre.
Mais les hypothĂšses ne sont pas garanties et le gouvernement et lâarmĂ©e israĂ©lienne ne peuvent pas fermer les yeux devant lâaugmentation des stocks dâarmes chez leurs ennemis, ni si Israel a des ressources suffisantes pour assurer la dĂ©fense civile adĂ©quate en cas dâune nouvelle guerre avec lâun ou les deux.
Telle est la conclusion dâun rĂ©cent rapport du contrĂŽleur de lâEtat dâIsraĂ«l sur lâopĂ©ration Tsouk Etan contre les terroristes du Hamas en 2014. Les lacunes au sein du gouvernement et la rĂ©ponse de lâarmĂ©e dans la guerre ont Ă©tĂ© notĂ©s, ainsi que lâimpact possible sur les conflits futurs.
â JusquâĂ Ă deux millions dâIsraĂ©liens nâont pas accĂšs Ă un logement adĂ©quat (avec une chambre anti-missiles) en cas dâattaques avec des missiles ou des roquettes.
â Le systĂšme dâalerte rapide du pays a Ă©galement Ă©tĂ© dĂ©fectueux et peut ne pas ĂȘtre en mesure de dĂ©tecter toutes les formes possibles dâattaque ou transmettre aux citoyens le bon moment pour chercher un abri.
AprĂšs de longues campagnes de rĂ©armement financĂ©s en partie par lâIran, le Hamas et le Hezbollah peuvent maintenant ĂȘtre en possession dâun grand nombre de roquettes dont les systĂšmes de dĂ©fense antimissile dâIsraĂ«l pourraient ĂȘtre dĂ©passĂ©s.
Comme une consĂ©quence de la guerre civile syrienne, le Hezbollah peut dĂ©sormais ĂȘtre en possession dâau moins une partie de lâarsenal dâarmes chimiques du rĂ©gime dâAssad et attaquer IsraĂ«l, ce qui brosse un tableau potentiellement effrayant.
Le rapport a causĂ© beaucoup dâembarras pour le gouvernement du Premier ministre Netanyahu et IDF. Câest particuliĂšrement vrai depuis que le rapport note que le Cabinet nâa pas passĂ© beaucoup de temps Ă discuter de questions de la dĂ©fense civile depuis la derniĂšre guerre.
Mais une autre conclusion du rapport est importante : Les arguments les plus forts gĂ©nĂ©ralement avancĂ©s par les critiques contre la position Netanyahu sur les Palestiniens sont venus de quelques-uns des anciens officiers militaires et le renseignement dâIsraĂ«l.
Les experts en sĂ©curitĂ© disent quâil nây a pas de frontiĂšres et ne peuvent mĂȘme pas tracer les lignes dâarmistice de 1949 que le dĂ©funt Abba Eban dĂ©crit comme les «frontiĂšres dâ Auschwitz» qui ne peuvent ĂȘtre dĂ©fendues par lâarmĂ©e israĂ©lienne.
Ils rappellent les craintes de reproduire les consĂ©quences dangereuses du retrait de 2005 Ă partir de Gaza en JudĂ©e Samarie (Goush Katif). Des craintes beaucoup plus graves et stratĂ©giques, car mĂȘme si lâarmĂ©e israĂ©lienne semble si forte avec une dĂ©fense antimissile infaillible, la prĂ©sence dâun Etat palestinien hostile en JudĂ©e Samarie au lieu dâun Etat dĂ©militarisĂ©, risque de poser une menace existentielle.
Cependant, selon le rapport du contrĂŽleur de lâEtat, la sĂ©curitĂ© dâIsraĂ«l repose sur des hypothĂšses qui peuvent ĂȘtre prouvĂ©es fausses car le rĂ©gime iranien qui a Ă©tĂ© enrichi et enhardis par la tentative du prĂ©sident Obama de les pacifier, le Hezbollah et le Hamas coordonnent aujourdâhui leurs prochaines attaques avec des missiles, causant beaucoup plus de dĂ©gĂąts que lâopĂ©ration inefficace de 2014.
Si la JudĂ©e-Samarie Ă©tait entre les mains dâun rĂ©gime palestinien hostile qui refuse dâaccepter la lĂ©gitimitĂ© dâIsraĂ«l et qui aurait accĂšs Ă ces armes, le danger serait aggravĂ©. Ce nâest pas la premiĂšre fois que les hypothĂšses les plus alarmistes des chefs militaires israĂ©liens se sont vues confirmĂ©es : la guerre du Kippour de 1973 et la guerre du Liban en 2006 en sont deux exemples.
Les leçons de la derniĂšre et la prochaine guerre de missiles sâappliquent non seulement Ă la charge de dĂ©fendre lâEtat juif contre le Hamas et le Hezbollah. Ils appliquent aussi Ă ceux qui mettent en pĂ©ril la dĂ©fense en crĂ©ant une autre plate-forme (terroriste) de lancement potentiel de missiles en JudĂ©e-Samarie.
RĂ©daction francophone Infos Israel News pour lâactualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 â Tous droits rĂ©servĂ©s




