États-Unis : Ils ont gagné !

États Unis

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

La Cour suprême américaine a enfin accepté la demande de Ari Zivotofsky et son fils Menahem .

En effet les AmĂ©ricains nĂ©s Ă  JĂ©rusalem peuvent dorĂ©navant inscrire «IsraĂ«l» sur leur passeport et pas seulement « nĂ© a Jerusalem », c’est une dĂ©cision qui a attirĂ© les Ă©loges de la communautĂ© juive amĂ©ricaine.

Ce qui n’Ă©tait pas possible avant ce procès et peu de gens d’entre nous le savent.

Cette dĂ©cision a Ă©tĂ© rendue lundi, suite Ă  un long combat de la famille Zivotofsky qui a obligĂ© le DĂ©partement d’État Ă  accepter de notifier sur leur passeport qu’ils sont est nĂ©s en IsraĂ«l, car toute personnes nĂ©es Ă  JĂ©rusalem, ne pouvaient pas avoir cette notification.

C’est le prĂ©sident George W. Bush qui a signĂ© cette  loi injuste, en citant une prĂ©rogative de l’exĂ©cutif en matière de politique Ă©trangère. Le prĂ©sident Obama a continuĂ© cette pratique.

Or, la communauté internationale, dont les États-Unis  ne reconnaissent pas la souveraineté de l’Etat hébreu sur Jérusalem, cette question étant même au cœur des négociations de paix avec les Palestiniens. Mais en 2002, l’ancien président George W. Bush s’était vu imposer par le Congrès de signer une loi ordonnant au département d’Etat «d’identifier un citoyen né à Jérusalem comme né en Israël, à sa demande, sur son passeport»selon le site elwatan.com

La Cour suprĂŞme, dans une dĂ©cision a annulĂ© des dĂ©cisions de tribunaux antĂ©rieurs qui avaient prĂ©tendu que le pouvoir judiciaire n’a pas d’autoritĂ© dans  ce domaine  et ne correspondait qu’au domaine de la politique Ă©trangère.

Grâce Ă  l’acharnement de cette famille, les AmĂ©ricains nĂ©s Ă  JĂ©rusalem pourront  lire la mention «IsraĂ«l» sur leur passeport .

Source : http://www.elwatan.com/international/etats-unis-la-justice-a-le-droit-de-se-pencher-sur-le-statut-de-jerusalem-27-03-2012-164327_112.php

 

2 Commentaires

  1. GW Bush Ă©tait certainement un bien moins mauvais prĂ©sident que l’exĂ©crable Obama, c’est certain. On ne peut cependant pas dire non plus que ce fut un grand prĂ©sident: sa façon de biaiser face au terrorisme islamique, en n’incriminant pas l’islam, et en ne s’attaquant pas directement Ă  la source du problème (l’Arabie Saoudite et l’Iran) après le 9/11, montre que c’est un faible, et est une erreur que l’on paie encore aujourd’hui.

    Et ce genre de loi ALC ne plaide pas non plus en sa faveur.

  2. perso , il me manque G W Bush ! L ‘ histoire le jugera comme Ă©tant un « bon  » presidenr pour les states ! et non comme un nul , comme ici en france on nous l ‘ a prĂ©sentĂ© durant toute son administration …