Atal a déclaré à BFM TV qu’environ 300 étudiantes sont arrivées mardi matin dans les écoles du pays, vêtues d’abayas, au mépris de la nouvelle interdiction des vêtements musulmans. Selon lui, la plupart des étudiantes ont accepté de changer de vêtements, mais 76 d’entre elles ont refusé et ont été renvoyées chez elles.

Atal a annoncé la semaine dernière l’interdiction du port des abayas dans les écoles publiques à partir de l’année scolaire en cours, affirmant que le port de ces robes, considérées comme des vêtements traditionnels pour les femmes dans les pays arabes et islamiques, est contraire aux règles d’un pays défini en tant que république laïque. La droite française a salué cette interdiction, tandis que ses détracteurs ont affirmé qu’il s’agissait d’une atteinte aux libertés civiles.

« La laïcité n’est pas une contrainte, c’est la liberté »

Atal a indiqué que les étudiantes renvoyées chez elles ont reçu une lettre adressée à leurs parents, dans laquelle il était écrit que « la laïcité n’est pas une contrainte, c’est la liberté ». Selon lui, s’ils reviennent dans les écoles avec des abayas, ils auront une autre conversation avec eux.

Le président français Emmanuel Macron a défendu cette interdiction controversée, affirmant qu’il existe une « minorité » dans le pays qui a « détourné la religion et défie la république et la laïcité », entraînant « les pires conséquences ».. Il a évoqué l’assassinat, il y a trois ans, du professeur Samuel Fati , car, lors d’un cours de citoyenneté, il avait montré à ses élèves des caricatures du prophète Mahomet.

« Nous ne pouvons pas faire comme si l’attentat terroriste, le meurtre de Samuel Fatty, n’avait pas eu lieu », a déclaré hier Macron dans un entretien à la chaîne YouTube HugoDécrypte. Macron a également déclaré qu’il soutenait l’idée d’uniformes scolaires.

Une association de protection des droits des musulmans a déposé un recours contre la nouvelle interdiction auprès du Conseil d’État, la Cour suprême de justice administrative. Le tribunal a commencé à entendre la requête hier.

Les critiques de la nouvelle interdiction dans les écoles publiques affirment que l’abaya n’est rien d’autre qu’une déclaration de mode. Selon eux, ces robes ne constituent pas une manifestation ostentatoire de la religion et leur port dans les salles de classe ne devrait pas être interdit sous les auspices de la loi de 2004. La loi interdit aux élèves des écoles publiques de porter des symboles religieux tels que des couvre-chefs musulmans, des kippas. , grandes croix et autres accessoires religieux « ostentatoires ».

Les autorités françaises ont récemment renforcé leurs mesures visant à protéger la laïcité, un principe constitutionnel destiné à garantir la neutralité religieuse dans ce pays multiculturel. Les autorités craignent que les symboles religieux ne soient une porte d’entrée vers l’extrémisme islamique, qui a provoqué des violences en France dans le passé. Cependant, les musulmans du pays affirment que les efforts visant à les rendre conformes aux autres membres de la société leur donnent une mauvaise réputation. L’islam est la deuxième religion en France après le christianisme.

En 2021, une loi contre le séparatisme islamique a été votée en France pour renforcer la laïcité et déraciner l’extrémisme islamique, notamment à travers l’encadrement des mosquées, des écoles et des clubs sportifs.