François Cluzet n’avale pas la pilule et refuse de mettre en main propre le CĂ©sar d’honneur Ă  Scarlett Johansson, trop sioniste Ă  son goĂ»t …

Scarlett Johansson (César d’honneur) pendant la 39e cérémonie des César au théâtre du Châtelet à Paris le 28 février 2014.

Ce n’est pas facile pour les antisionistes et antisémites de remettre un César à Scarlett Johansson. Celle-ci a eu le courage de dire tout haut que ces boycott contre Israël n’avaient aucun sens, en mettant en avant la société israélienne Sodastream très appréciée par les nombreux Palestiniens qui y travaillent.

François Cluzet

 

François Cluzet qui a distribué les Césars en cette soirée de Prix, a refusé selon le site Oumma de le remettre à l’actrice américaine, et a cherché quelqu’un d’autre pour remettre son César tant mérité. Ce fut en fin de compte l’Américain Quentin Tarantino qui a remplacé François Cluzet.

 

Quentin Tarantino

BFM TV et Paris Match ont annoncé par Alain Terzian, le président de l’Académie des arts et techniques du cinéma que Quentin Tarantino qui est aussi le réalisateur de « Django Unchained » a été choisi pour remettre un César d’honneur à Scarlett Johansson lors de la cérémonie.

Alain Terzian, président de l’Académie des Césars. Crédits photo : Jean-Christophe MARMARA/Le Figaro

Alain Terzian, président de l’Académie des Césars n’a pas mâché ses mots : «Si l’actrice découverte par Robert Redford dans L’Homme qui murmurait à l’oreille des chevaux, l’icône de Woody Allen et Sofia Coppola, ne vous fait pas rêver, allez consulter un psy»

En attendant, félicitations pour Scarlett Johansson qui a obtenue un Oscar et qui attend un bébé 🙂


Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés

 

 

10 Commentaires

  1. Très déçu, moi qui l’estimait.
    A mon tour de boycotter, dĂ©sormais, François Cluzet, qui n’a sans doute jamais mis les pieds en IsraĂ«l ou en JudĂ©e-Samarie occupĂ©e.
    Je n’irai plus voir ses films.

  2. Ce pauvre type qui est bien content que des juifs lui aient fait l’honneur de jouer dans « intouchable »
    Là il a bien profité de leurs bienfaits .
    C’est un sale con doublĂ© d’un salaud de petite taille!
    Il finira sur un fauteuil comme dans le film.

  3. Il est rĂ©vĂ©lateur de l’Ă©tat d’esprit ( si l’on peut parler d’un esprit !) de tous ces tiers-mondistes, belles âmes, juifs honteux etc. auxquels les mĂ©dias ont fini par laver le cerveau. ConsĂ©quence tangible des attaques rĂ©itĂ©rĂ©es de ces diffĂ©rents pouvoirs ( politiques, mĂ©diatiques) qui depuis 67 se dĂ©chaĂ®nent contre IsraĂ«l et les juifs et dont la hargne de plus en plus violente Ă  partir de la guerre du Liban n’a provoquĂ©, jusqu’ici, que de molles ripostes de la part de nos institutions ( dĂ©filĂ© en rangs plus ou moins serrĂ©s, slogans bidons : « plus jamais ça » , yeux baissĂ©s, larmes Ă  l’oeil, dĂ©clarations de principe avant de retrouver la chaleur du foyer et les chaĂ®nes publiques dĂ©sinformatrices).
    Cet infâme ordure réagit mécaniquement et opère un tri sélectif dans ce qui peut lui servir de tête.
    Digne hĂ©ritier du minable « stĂ©phane asshole », bien crevĂ©, il ne s’indigne que lorsqu’il s’agit d’israĂ«l. Heureux les simples d’esprit….
    En fait, ce mauvais acteur n’a rĂ©alisĂ©, Ă  ma connaissance, que deux bonnes prestations ( soyons indulgents) quand il joue son propre rĂ´le de « blaireau » dans le film de tavernier: « Round Midnight ». Il est criant de vĂ©ritĂ© et de bĂŞtise et quand il est totalement silencieux et lĂ©gumier dans « intouchables » ( film idĂ©ologiquement pourri, s’il en est). Deux rĂ´les qui ne nĂ©cessitent chez lui aucune composition. Quand il l’ouvre, c’est autre chose, la preuve!
    Au fait, les rĂ©alisateurs de ce dernier…navet Ă  la sauce pleurnicheuse ont-ils montrĂ© patte blanche anti-israĂ©lienne, pour que « le blaireau » accepte de tourner dans leur film? L’argent n’a pas d’odeur, s’pas? A propos d’odeur, voilĂ  un rĂ´le tout trouvĂ© pour lui: les brans sur les trottoirs.
    Qu’il se rassure, le cinĂ©ma n’a pas besoin de lui. Renvoyons-le Ă  sa maladie dĂ©gĂ©nĂ©rative et immobilisatrice, celle-ci bien rĂ©elle.

  4. Ce qui est excessif n’a plus de sens, et l’engagement politique de François Cluzet ressemble plus au fanatisme qu’Ă  une position politique rĂ©flĂ©chie. Il verse dans un antisionisme primaire dogmatique, quasi religieux. Il a fait sa « BA ».

    Honneur à Scarlett, déshonneur pour François.

  5. Ha ha ha. Les armées du monde franchiront à pied Tibériade et déferleront dans la vallée telles une nuée de fourmis.
    Le jour approche préparons-nous.

  6. Sale CON il finira seul sans boulot car parait-il le « cinéma mondial est juif »
    Taré et inculte.

  7. Lui a t’on directement et clairement posĂ© la question ? ou bien est ce une interprĂ©tation certes possible mais qui nĂ©cessite une confirmation de l’intĂ©ressĂ©

  8. Il a un principe, et il y tient !

    Ca rend certains fâchĂ©s et agressifs on dirait 🙂 Mais voilĂ  ! Au moins Un qui dĂ©fend ce qu’il pense… au lieu de fantasmer sur la dite muse de Woody Alen . Euh … ou plutot la marionnette de Woody ? 🙂

    PS : Peace peace peace ! Qui dit Paix, il est forcément Anti-sioniste