Gaza : Netanyahou prêt à reculer à Rafah au profit du Hamas ? Tsahal divisée sur la stratégie

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, dont la popularité est en dents de scie depuis l’ouverture de la guerre à Gaza, fait preuve d’une souplesse stratégique qui ne manque pas d’inquiéter les milieux militaires. Selon des informations récentes, il envisage des concessions majeures dans le cadre des négociations sur un accord partiel concernant les otages détenus par le Hamas. L’une des mesures les plus sensibles serait l’abandon de l’« axe Morag », une voie stratégique clé dans le sud de la bande de Gaza.

Cet axe, conquis lors de l’opération « Chariots de Gédéon », garantit une présence israélienne à l’intérieur du territoire gazaoui, sur environ deux kilomètres. Le retrait envisagé ramènerait Tsahal à seulement quelques centaines de mètres de la frontière, une réduction drastique qui équivaudrait, selon certains au sein de l’armée, à restituer Rafah au Hamas. Un cauchemar stratégique pour Israël.

La brigade 188 de Tsahal, toujours active dans la région, maintient une pression militaire, mais elle se prépare aussi à un repli ordonné. Netanyahou a ordonné à la délégation israélienne de rester à Doha pour tenter de boucler un accord dans les jours qui viennent. Cette manœuvre politique s’explique par la pression croissante des familles d’otages et des alliés américains. Donald Trump, de retour au centre des tractations au Moyen-Orient, presse pour un dénouement avant que la situation ne se transforme en bourbier inextricable pour Israël.

Mais au sein de l’armée israélienne, la décision ne passe pas sans contestation. Le chef d’état-major, le lieutenant-général Eyal Zamir, a rappelé que l’armée reste fidèle aux décisions de l’échelon politique : « Nous appliquerons ce qui sera décidé », a-t-il déclaré. Ce qui ne veut pas dire qu’un consensus existe. Plusieurs hauts gradés s’opposent fermement à tout retrait de l’axe Morag, craignant qu’il ne vienne anéantir les gains tactiques obtenus au prix fort à Gaza et ne laisse le Hamas reprendre pied à Rafah.

D’autant que le scepticisme domine concernant les intentions réelles du Hamas. Selon ces mêmes responsables militaires, il est illusoire de croire que l’organisation islamiste renoncera à ses leviers de pouvoir. Une libération partielle des otages, en échange d’un retrait, reviendrait à renforcer le Hamas en lui offrant à la fois une victoire politique et territoriale.

La question qui divise donc Tsahal n’est pas seulement tactique mais stratégique : faut-il sacrifier l’avantage militaire au sud pour récupérer quelques otages, ou poursuivre la pression au risque de voir les négociations échouer ? Pour certains, chaque otage rapatrié vaut bien une concession. Pour d’autres, il s’agit d’un marché de dupes qui affaiblit Israël tout en prolongeant la capacité de nuisance du Hamas.

Au-delà du débat militaire, cette stratégie marque selon plusieurs observateurs la possible amorce d’un processus de fin de guerre. La pression américaine, amplifiée par Trump et ses relais, semble orienter Israël vers une désescalade progressive. Mais chaque pas vers la sortie du conflit sera observé de près par la population israélienne, déjà méfiante face à la politique de Netanyahou et aux sacrifices consentis.

Les enjeux à Gaza restent brûlants : l’axe Philadelphie, la bande frontalière avec l’Égypte, la reconstruction des tunnels terroristes, la reconstitution des stocks d’armes… autant de menaces qui pèsent sur la sécurité israélienne si la pression militaire diminue.

Infos-Israel.News vous tiendra informés en temps réel sur les développements de ce dossier critique sur :
👉 https://infos-israel.news/category/alerte-info-24-24/
👉 https://infos-israel.news/category/israel/

Pour mieux comprendre l’importance stratégique de Rafah et de l’axe Philadelphie :
👉 https://fr.wikipedia.org/wiki/Rafah
👉 https://fr.wikipedia.org/wiki/Philadelphie_(corridor)

Et pour suivre toute l’actualité du Moyen-Orient :
👉 https://rakbeisrael.buzz/
👉 https://alyaexpress-news.com/

Parce que chaque retrait sur le terrain doit être mesuré à l’aune de la sécurité nationale, et non des échéances politiques ou des pressions internationales.

Infos-Israel.News