Elle rend Golda vivante à travers une brume de fumée de cigarette, car la vraie Meir était un grosse fumeuse, tout comme la plupart des hauts gradés de Tsahal. Mirren passe le film avec une cigarette à la main, même dans les scènes où elle se trouve au centre médical universitaire Hadassah, où elle reçoit un traitement pour un lymphome. Le film sort, à juste titre, quelques semaines seulement avant le 50e anniversaire de la guerre.

Si vous ne saviez pas que c’Ă©tait Mirren dans le rĂ´le titre, vous ne devineriez jamais qu’il s’agit de la mince actrice britannique sous tout le maquillage et les prothèses. Elle a Ă©tĂ© suffisamment dĂ©glamourĂ©e pour pouvoir passer pour la politicienne terre-Ă -terre qui a brisĂ© les barrières alors qu’elle dirigeait IsraĂ«l dans les annĂ©es 1960 et 1970.
La gestion controversĂ©e de la guerre par Meir, en particulier le dĂ©bat entre Meir et son Ă©quipe sur le degrĂ© de mobilisation d’IsraĂ«l, est au cĹ“ur du film. Le scĂ©nario de Nicholas Martin, un Ă©crivain d’origine israĂ©lienne, fait un travail remarquable en reconstituant une histoire complexe.
Reconstituer l’histoire complexe de Golda Meir et de la guerre du Kippour
Le cadre du film est le tĂ©moignage de Meir devant la Commission Agranat après la guerre, qui a Ă©tĂ© créée pour Ă©valuer si Meir, le ministre de la DĂ©fense Moshe Dayan (Rami Heuberger) et d’autres militaires devaient ĂŞtre censurĂ©s. Les raisons pour lesquelles IsraĂ«l n’était pas prĂ©parĂ© au dĂ©clenchement de la guerre du Yom Kippour , au cours de laquelle les troupes israĂ©liennes Ă©taient largement en infĂ©rioritĂ© numĂ©rique au dĂ©but, sont complexes.
Pour l’essentiel, Dayan a minimisĂ© les informations selon lesquelles une attaque Ă©tait imminente, tandis que le chef d’état-major David « Dado » Elazar (Lior Ashkenazi) Ă©tait favorable Ă la mobilisation. Finalement, Meir fut amenĂ© aux cĂ´tĂ©s d’Elazar, mais seulement quelques heures avant l’attaque. Comme le montre le film, Meir – contrairement aux dirigeants politiques d’aujourd’hui – a assumĂ© la responsabilitĂ© de sa gestion de la guerre au lendemain.
Un autre geste efficace consiste Ă montrer sa compassion envers l’une des secrĂ©taires dont le fils se bat dans un endroit oĂą de nombreuses personnes ont Ă©tĂ© tuĂ©es. La reprĂ©sentation de la conduite de Meir pendant la guerre met l’accent sur les aspects contradictoires de sa personnalitĂ© : la femme maternelle et mal famĂ©e qui pleure chaque soldat tombĂ© sur le champ de bataille – elle note quotidiennement toutes les pertes dans un cahier.
Une fois que MIRREN a Ă©tĂ© choisi, il Ă©tait Ă©vident que le film devait ĂŞtre en anglais, et le casting mĂ©lange des acteurs israĂ©liens comme Heuberger, Askhenazi et Knoller avec des Ă©trangers, parmi lesquels Camille Cottin de Call My Agent ! , qui incarne Lou Kaddar, l’assistant personnel de Meir, et Ed Stoppard (le fils du dramaturge Tom Stoppard) dans le rĂ´le du commandant de l’armĂ©e de l’air israĂ©lienne, Benny Peled.
Il semble étrange que les conversations sur le champ de bataille soient en hébreu, ce qui est choquant et souligne le caractère artificiel du fait que tous les personnages parlent anglais. Cependant, ces communications sur le champ de bataille sont puissantes et le mélange de langues ne semblera probablement pas si incongru en dehors d’Israël.
Mais ce n’est probablement pas une coĂŻncidence si certaines des scènes les plus puissantes du film mettent en scène Golda parlant Ă Â Henry Kissinger , interprĂ©tĂ©e de manière assez convaincante par Liev Schreiber, recrĂ©ant des conversations qui ont eu lieu en anglais.
Dans l’un d’entre eux, elle déclare qu’elle ne permettra pas que l’aide humanitaire soit apportée aux troupes égyptiennes bloquées jusqu’à ce que le président égyptien Anwar Sadat accepte de reconnaître Israël par son nom et de cesser de l’appeler « l’entité sioniste », ce qui, suggère le film, a ouvert la voie. pour le Traité de paix de Camp David quelques années plus tard.
Dans une autre, elle se souvient s’ĂŞtre cachĂ©e avec sa famille en Ukraine pour Ă©viter les pogroms, une anecdote qui semble trouver un Ă©cho chez Kissinger. Le film comprend Ă©galement l’une des citations les plus cĂ©lèbres de Meir, qui faisait partie d’une conversation avec Kissinger, lorsqu’il a dit : « Golda, tu dois te rappeler que d’abord je suis amĂ©ricain, ensuite je suis secrĂ©taire d’État et troisièmement je suis juif. », ce Ă quoi elle a rĂ©pondu : « Henry, tu oublies qu’en IsraĂ«l on lit de droite Ă gauche. »
L’histoire de la maladie de Meir, qui a Ă©tĂ© soigneusement cachĂ©e au public – c’Ă©tait une Ă©poque très diffĂ©rente – et les scènes de sa lutte contre la maladie donnent Ă son personnage une couche de vulnĂ©rabilitĂ© qui l’humanise et rend sa tĂ©nacitĂ© d’autant plus impressionnante.
Golda est probablement le seul film que la plupart du public anglophone verra sur la guerre du Yom Kippour. Compte tenu de cela, un certain nombre de dialogues explicatifs sont nécessaires pour donner le contexte de la guerre. Les Israéliens peuvent trouver ces sections trop évidentes, mais elles donnent le contexte du film aux cinéphiles internationaux.
Pour de nombreux IsraĂ©liens, la guerre du Kippour a marquĂ© la première fois oĂą leur confiance dans le gouvernement a Ă©tĂ© brisĂ©e, et Meir a Ă©tĂ© au centre de beaucoup de colère, comme le montrent clairement les scènes de la Commission Agranat. Mais peu importe ce que vous pensez de Meir et de son rĂ´le dans la guerre, il est indĂ©niable qu’elle Ă©tait l’une des femmes les plus importantes et les plus fascinantes du XXe siècle. La brillante performance de Mirren, ainsi que l’ensemble du film, lui sont un hommage appropriĂ© et convaincant.





