Guerre entre l’Iran et IsraĂ«l : prions que cela n’arrive jamais

L’article de Robert Farley dans The National Interest a Ă©tĂ© traduit par Infos-Israel.News en français.

Les causes

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Contrairement Ă  la croyance populaire, les guerres commencent rarement par accident. Alors que l’Iran et IsraĂ«l se sont piquĂ©s rĂ©gulièrement au cours des trois dernières annĂ©es, les deux pays ont dĂ©terminĂ© que la guerre ouverte n’Ă©tait pas dans leur intĂ©rĂŞt. Cette dĂ©termination devrait changer dans au moins un des pays. TĂ©hĂ©ran pourrait dĂ©cider de mener une guerre de diversion pour dĂ©tourner l’attention des soulèvements populaires et des difficultĂ©s Ă©conomiques dans son pays, ou il pourrait dĂ©terminer qu’une guerre courte lui rapporterait suffisamment de crĂ©dit politique dans la rĂ©gion pour risquer d’accepter des dommages majeurs. IsraĂ«l, d’un autre cĂ´tĂ©, pourrait dĂ©terminer qu’une guerre rapide et dĂ©vastatrice pourrait dĂ©lĂ©gitimer et dĂ©stabiliser la RĂ©publique islamique et rĂ©duire son influence dans toute la rĂ©gion du point de vue israĂ©lien.

Équilibre des capacités

IsraĂ«l a des avantages substantiels par rapport Ă  l’Iran dans tous les types d’armes conventionnelles, Ă  l’exception peut-ĂŞtre des missiles balistiques armĂ©s de manière conventionnelle. Avec le ravitaillement en vol, l’armĂ©e de l’air israĂ©lienne peut attaquer des cibles Ă  travers l’Iran, mĂŞme si elle peut avoir des difficultĂ©s Ă  conserver les droits de survol des pays voisins en cas de guerre prolongĂ©e.
L’ armĂ©e de l’air iranienne ferait bien de rester Ă  l’Ă©cart du champ de bataille et, en raison de la distance entre ses bases  et IsraĂ«l, elle pourrait probablement Ă©viter la destruction. IsraĂ«l a Ă©galement des avantages substantiels en mer et peut surpasser (sinon nĂ©cessairement dĂ©truire) les reprĂ©sentants de l’Iran sur terre.

 

Pour sa part, l’Iran a dĂ©jĂ  dĂ©ployĂ© d’importantes ressources militaires en Syrie et en Irak. Parfois exploitĂ©s par des reprĂ©sentants, et parfois par du personnel iranien, les batteries de missiles et de roquettes peuvent frapper des cibles Ă  travers IsraĂ«l, et peut-ĂŞtre espĂ©rer submerger (temporairement) le rĂ©seau israĂ©lien de systèmes de dĂ©fense antimissile. L’Iran possède des missiles balistiques qu’il peut tirer depuis son propre territoire, et l’attaque audacieuse des vĂ©hicules aĂ©riens sans pilote iraniens contre les installations pĂ©trolières saoudiennes pourrait servir de modèle pour la façon dont il combattrait IsraĂ«l, bien que la distance inacceptable compliquerait la planification.

Représentants

La plupart des attaques israĂ©liennes tomberaient sur les reprĂ©sentants de l’Iran en Syrie, au Liban, Ă  Gaza et en Irak. Au Liban, le Hezbollah s’est largement prĂ©parĂ© au conflit, perfectionnant ses compĂ©tences lors des combats en Syrie et augmentant la taille de ses stocks de roquettes et de missiles. Les frappes aĂ©riennes israĂ©liennes (et potentiellement les incursions terrestres israĂ©liennes) viseraient Ă  rĂ©duire rapidement le nombre de missiles et de lance-roquettes avancĂ©s. Des attaques similaires auraient lieu Ă  Gaza. En Syrie, les IsraĂ©liens se concentreraient sur l’infrastructure de transport que les Iraniens utilisent pour transfĂ©rer des missiles Ă  leurs reprĂ©sentants. IsraĂ«l est Ă©galement susceptible d’attaquer l’Irak, ce qui pourrait dĂ©stabiliser le gouvernement de ce pays; sans doute, les Iraniens exerceront Ă©galement une pression considĂ©rable sur le gouvernement de Bagdad. En fait, cette guerre se dĂ©roule dĂ©jĂ  Ă  un certain niveau. En novembre, en reprĂ©sailles aux attaques Ă  la roquette lancĂ©es depuis le territoire syrien, les avions de combat israĂ©liens ont dĂ©truit un quartier gĂ©nĂ©ral des gardiens de la rĂ©volution iraniens en Syrie. Cela faisait partie d’une campagne aĂ©rienne israĂ©lienne plus large qui a atteint des dizaines de cibles en Syrie et Irak .

Attaques directes

L’armĂ©e de l’air israĂ©lienne pourrait certainement infliger des dommages importants Ă  des cibles Ă  l’intĂ©rieur de l’Iran avec diverses attaques Ă  grande Ă©chelle. Une attaque israĂ©lienne pourrait viser les installations nuclĂ©aires dĂ©clarĂ©es de l’Iran, ainsi que les installations de conception et de production de missiles balistiques, bien que l’on ne sache pas combien de dommages durables les IsraĂ©liens pourraient infliger. IsraĂ«l pourrait Ă©galement attaquer l’infrastructure pĂ©trolière iranienne, bien que les sanctions aient dĂ©jĂ  considĂ©rablement rĂ©duit la productivitĂ© du secteur pĂ©trolier.

Cependant, attaquer l’Iran nĂ©cessite de survoler plusieurs pays hostiles, et mĂŞme l’Arabie saoudite est peu susceptible d’accorder des droits de survol Ă©tendus pour une campagne israĂ©lienne. L’Irak, qui sera très probablement la cible de certaines attaques israĂ©liennes, s’opposerait Ă©galement Ă  l’octroi de droits de survol. Bien sĂ»r, IsraĂ«l pourrait simplement survoler des pays sans autorisation, mais cela deviendrait politiquement gĂŞnant avec le temps, en particulier pour les Saoudiens.

Prix ​​de la guerre

Combien de temps durerait la guerre ? Avec le temps, les arsenaux de missiles et de roquettes des reprĂ©sentants iraniens diminueraient, ainsi que l’enthousiasme de ces reprĂ©sentants Ă  rĂ©sister au châtiment israĂ©lien. Pour leur part, les IsraĂ©liens ne pouvaient infliger que des dĂ©gâts limitĂ©s Ă  l’Iran avant d’Ă©puiser la bonne volontĂ© des monarchies du Golfe. Bien sĂ»r, beaucoup dĂ©pendrait de l’attitude des États-Unis. Bien que le prĂ©sident Donald Trump ait Ă©tĂ© rĂ©ticent Ă  attaquer l’Iran malgrĂ© ses raisons de le faire, il pourrait ĂŞtre plus enclin Ă  intervenir au nom d’IsraĂ«l. Cependant, le coĂ»t de la guerre est le plus susceptible d’ĂŞtre supportĂ© par ceux qui ont le moins contribuĂ© Ă  savoir comment et pourquoi elle a Ă©tĂ© menĂ©e :  les civils innocents des pays entre IsraĂ«l et l’Iran.


Robert Farley, un contributeur frĂ©quent Ă  l’intĂ©rĂŞt national, est l’auteur de The Battleship Book. Il est professeur titulaire Ă  la Patterson School of Diplomacy and International Trade de l’UniversitĂ© du Kentucky. Son travail comprend la doctrine militaire, la sĂ©curitĂ© nationale et les affaires maritimes. Il a un blog sur les avocats, les armes Ă  feu et l’argent et la diffusion de l’information et le diplomate.

Via: Article de Robert Farley dans The National Interest