L’article de Robert Farley dans The National Interest a été traduit par Infos-Israel.News en français.

Les causes

Contrairement à la croyance populaire, les guerres commencent rarement par accident. Alors que l’Iran et Israël se sont piqués régulièrement au cours des trois dernières années, les deux pays ont déterminé que la guerre ouverte n’était pas dans leur intérêt. Cette détermination devrait changer dans au moins un des pays. Téhéran pourrait décider de mener une guerre de diversion pour détourner l’attention des soulèvements populaires et des difficultés économiques dans son pays, ou il pourrait déterminer qu’une guerre courte lui rapporterait suffisamment de crédit politique dans la région pour risquer d’accepter des dommages majeurs. Israël, d’un autre côté, pourrait déterminer qu’une guerre rapide et dévastatrice pourrait délégitimer et déstabiliser la République islamique et réduire son influence dans toute la région du point de vue israélien.

Équilibre des capacités

Israël a des avantages substantiels par rapport à l’Iran dans tous les types d’armes conventionnelles, à l’exception peut-être des missiles balistiques armés de manière conventionnelle. Avec le ravitaillement en vol, l’armée de l’air israélienne peut attaquer des cibles à travers l’Iran, même si elle peut avoir des difficultés à conserver les droits de survol des pays voisins en cas de guerre prolongée.
L’ armée de l’air iranienne ferait bien de rester à l’écart du champ de bataille et, en raison de la distance entre ses bases  et Israël, elle pourrait probablement éviter la destruction. Israël a également des avantages substantiels en mer et peut surpasser (sinon nécessairement détruire) les représentants de l’Iran sur terre.

 

Pour sa part, l’Iran a déjà déployé d’importantes ressources militaires en Syrie et en Irak. Parfois exploités par des représentants, et parfois par du personnel iranien, les batteries de missiles et de roquettes peuvent frapper des cibles à travers Israël, et peut-être espérer submerger (temporairement) le réseau israélien de systèmes de défense antimissile. L’Iran possède des missiles balistiques qu’il peut tirer depuis son propre territoire, et l’attaque audacieuse des véhicules aériens sans pilote iraniens contre les installations pétrolières saoudiennes pourrait servir de modèle pour la façon dont il combattrait Israël, bien que la distance inacceptable compliquerait la planification.

Représentants

La plupart des attaques israéliennes tomberaient sur les représentants de l’Iran en Syrie, au Liban, à Gaza et en Irak. Au Liban, le Hezbollah s’est largement préparé au conflit, perfectionnant ses compétences lors des combats en Syrie et augmentant la taille de ses stocks de roquettes et de missiles. Les frappes aériennes israéliennes (et potentiellement les incursions terrestres israéliennes) viseraient à réduire rapidement le nombre de missiles et de lance-roquettes avancés. Des attaques similaires auraient lieu à Gaza. En Syrie, les Israéliens se concentreraient sur l’infrastructure de transport que les Iraniens utilisent pour transférer des missiles à leurs représentants. Israël est également susceptible d’attaquer l’Irak, ce qui pourrait déstabiliser le gouvernement de ce pays; sans doute, les Iraniens exerceront également une pression considérable sur le gouvernement de Bagdad. En fait, cette guerre se déroule déjà à un certain niveau. En novembre, en représailles aux attaques à la roquette lancées depuis le territoire syrien, les avions de combat israéliens ont détruit un quartier général des gardiens de la révolution iraniens en Syrie. Cela faisait partie d’une campagne aérienne israélienne plus large qui a atteint des dizaines de cibles en Syrie et Irak .

Attaques directes

L’armée de l’air israélienne pourrait certainement infliger des dommages importants à des cibles à l’intérieur de l’Iran avec diverses attaques à grande échelle. Une attaque israélienne pourrait viser les installations nucléaires déclarées de l’Iran, ainsi que les installations de conception et de production de missiles balistiques, bien que l’on ne sache pas combien de dommages durables les Israéliens pourraient infliger. Israël pourrait également attaquer l’infrastructure pétrolière iranienne, bien que les sanctions aient déjà considérablement réduit la productivité du secteur pétrolier.

Cependant, attaquer l’Iran nécessite de survoler plusieurs pays hostiles, et même l’Arabie saoudite est peu susceptible d’accorder des droits de survol étendus pour une campagne israélienne. L’Irak, qui sera très probablement la cible de certaines attaques israéliennes, s’opposerait également à l’octroi de droits de survol. Bien sûr, Israël pourrait simplement survoler des pays sans autorisation, mais cela deviendrait politiquement gênant avec le temps, en particulier pour les Saoudiens.

Prix ​​de la guerre

Combien de temps durerait la guerre ? Avec le temps, les arsenaux de missiles et de roquettes des représentants iraniens diminueraient, ainsi que l’enthousiasme de ces représentants à résister au châtiment israélien. Pour leur part, les Israéliens ne pouvaient infliger que des dégâts limités à l’Iran avant d’épuiser la bonne volonté des monarchies du Golfe. Bien sûr, beaucoup dépendrait de l’attitude des États-Unis. Bien que le président Donald Trump ait été réticent à attaquer l’Iran malgré ses raisons de le faire, il pourrait être plus enclin à intervenir au nom d’Israël. Cependant, le coût de la guerre est le plus susceptible d’être supporté par ceux qui ont le moins contribué à savoir comment et pourquoi elle a été menée :  les civils innocents des pays entre Israël et l’Iran.


Robert Farley, un contributeur fréquent à l’intérêt national, est l’auteur de The Battleship Book. Il est professeur titulaire à la Patterson School of Diplomacy and International Trade de l’Université du Kentucky. Son travail comprend la doctrine militaire, la sécurité nationale et les affaires maritimes. Il a un blog sur les avocats, les armes à feu et l’argent et la diffusion de l’information et le diplomate.

Via: Article de Robert Farley dans The National Interest