La Haute Cour de Justice d’IsraĂ«l a publiĂ© mercredi une injonction provisoire contre la construction d’un nouveau « Zimmer Village » qui a Ă©tĂ© construit illĂ©galement Ă la pĂ©riphĂ©rie du village d’A-Sawiya, entre la ville d’Ariel et le village d’Eli, a rapportĂ© Regavim. Le complexe hĂ´telier, qui se distingue dans le paysage local, comprend cinq chambres et deux piscines.
Le juge Noam Solberg a jugĂ© qu’une audience sur la pĂ©tition serait tenue devant un groupe de trois juges et a ordonnĂ© Ă Muhammad Suleiman ‘Abd al-Rahim, qui possède le site qui fait l’objet de la requĂŞte, d’arrĂŞter immĂ©diatement la construction jusqu’Ă nouvel ordre.
La requĂŞte a Ă©tĂ© soumise au tribunal suite Ă de nombreux appels par le mouvement Regavim Ă l’Administration civile, qui a prĂ©sentĂ© une documentation dĂ©taillĂ©e de la construction qui progressait sans entrave.
Les structures illĂ©gales sont situĂ©es Ă quelques dizaines de mètres de la Route 60, la route principale de la rĂ©gion, de manière Ă crĂ©er un risque pour la sĂ©curitĂ© des automobilistes israĂ©liens. La requĂŞte de Regavim a soulignĂ© que la construction des bâtiments Ă cet endroit augmente les chances que les pierres et les cocktails Molotov soient jetĂ©s dans l’avant-poste illĂ©gal, mettant en danger la vie des automobilistes.
Regavim a exigĂ© que la station soit dĂ©molie immĂ©diatement, arguant qu’il y a très peu de chances que le chantier soit approuvĂ© si près de l’autoroute.
« La conduite des autoritĂ©s chargĂ©es de l’application de la loi dans cette affaire jusqu’Ă maintenant a prouvĂ© qu’elles font trop peu, trop tard », a dĂ©clarĂ© l’avocat de Regavim, Avi Segal, notant que « sans notre pĂ©tition, la construction illĂ©gale aurait continuĂ© sans ingĂ©rence.
Segal a dĂ©clarĂ© que « l’injonction provisoire sert de panneau d’avertissement de la Cour suprĂŞme, non seulement au propriĂ©taire du colis, mais aussi Ă la conduite de l’Administration civile ».
Yossi Dagan, chef du Conseil rĂ©gional de Samarie, a dĂ©clarĂ© dans un communiquĂ© que «la cour a bien tenu de mettre immĂ©diatement en Ă©chec l’Ă©chec des autoritĂ©s dans la rĂ©gion, entraĂ®nant une construction illĂ©gale dans un lieu qui met en danger les automobilistes. Il est dommage qu’ Ă maintes reprises, le conseil ait Ă©tĂ© forcĂ© de demander l’aide des avocats et de la cour afin de recevoir le service qu’il mĂ©rite et d’arrĂŞter la construction illĂ©gale dans la rĂ©gion « .




