Infos-Israel.News 🇮🇱 – Israël, Tsahal, Moyen-Orient & Actu en direct

Plus tôt cette semaine, Daled Amos a écrit sur la façon dont Haaretz a abandonné toute prétention de journalisme et d’objectivité, sur la base de son tweet d’une lettre de l’éditeur de Haaretz, Amos Schocken :

Cher lecteur de Haaretz,

Malgré les espoirs – et les votes – de près de la moitié de l’électorat israélien, Benjamin Netanyahu a remporté les dernières élections israéliennes et, depuis qu’il a pris ses fonctions de Premier ministre, il est passé à l’action avec ses partenaires d’extrême droite, pour mettre en œuvre une série de politiques radicales qui menacent de changer la nature de la démocratie israélienne, peut-être irrévocablement.

L’aile droite nouvellement renforcée d’Israël, abandonnant son héritage de droite libérale, a basculé vers le nationalisme, l’illibéralisme et l’autoritarisme. Nous avons maintenant un Premier ministre en exercice qui fait simultanément l’objet d’un procès pénal en cours et qui espère échapper à la justice. Nous avons un gouvernement qui pousse à saper l’État de droit en Israël, à mettre fin à la séparation des pouvoirs, à l’indépendance des tribunaux et des juges et à écraser la liberté d’expression.

Il nous incombe de combattre ces politiques et pire encore les propositions qui prennent forme parmi les membres de la coalition gouvernementale. Ce combat doit être éclairé par les rapports et les analyses sans précédent et sans peur qui sont notre mission depuis plus d’un siècle.

Chez Haaretz, nos journalistes dévoués sont sur le terrain chaque jour pour défendre un Israël libre et démocratique – et le travail que nous faisons dépend du soutien de lecteurs comme vous. Nous vous invitons à devenir partenaire de ce travail essentiel en vous inscrivant dès maintenant à Haaretz.com. Nous devons agir ensemble, et nous devons agir maintenant.

Merci,

Amos Schocken

Mots manquants dans la description d’Amos Schocken de la mission de Haaretz :

Vérité

Objectivité

Précision

Justice

Appelez-moi démodé, mais je ne veux pas que mon journal me dise quoi penser. Et certainement pas celui qui est déterminé à ne rapporter qu’un aspect d’un problème important.

J’avoue avoir été agréablement surpris que plus tard dans la semaine, Haaretz ait publié une longue interview de l’architecte de la réforme judiciaire, Simcha Rothman. L’intervieweur était combatif et condescendant, mais au moins Haaretz a publié les mots de Rothman.

Mais maintenant, nous voyons que Haaretz n’a autorisé cette interview que parce qu’ils pensaient que la position de Rothman était contredite par les paroles de l’intervieweur. En fait, autoriser un éditorial à l’appui de la réforme judiciaire est bien au-delà de la ligne pour Haaretz.

Gadi Taub est un historien israélien et un commentateur (principalement) conservateur qui écrit pour Haaretz depuis des années. Il écrit également en faveur de la réforme judiciaire depuis des années.

Mais cette semaine, après avoir soumis un éditorial sur le sujet pour Haaretz, ils l’ont viré.

Il est interviewé par le magazine israélien Now 14 :

J’ai envoyé un article dont l’essentiel est que maintenant il n’y a pas de démocratie en Israël, et donc la réforme juridique est une tentative de la ramener en Israël. En réponse, j’ai reçu une série de questions de l’éditeur, une sorte de vérification des faits sur mon article.

Le jour même où j’ai reçu la liste de questions de l’éditeur, y compris l’affirmation selon laquelle j’avais tort et induit en erreur, j’ai été invité à dîner avec un de mes amis qui est un juge à la retraite. Au dîner, il y avait un autre juge à la retraite et deux des plus grands juristes d’Israël, une excellente occasion de me tester.

Je leur ai présenté les questions [de Haaretz] et j’ai noté des points. La nuit, je me suis assis avec mon ami Nissim Sofer et j’ai écrit à l’éditeur une réponse à toutes les questions. Que puis-je vous dire ? Un petit document de séminaire, comprenant des citations et des références.

Le journal Haaretz a répondu : « Merci pour la réponse détaillée, mais nous ne voulons pas publier l’article, car maintenant la démocratie est sur la défensive ». En gros, ils disent : Nous voulions prétendre que vous mentez, mais la vérité est que nous mentons et maintenant il est interdit de dire la vérité, alors taisez-vous.

Alon Idan, rédacteur en chef de la section d’opinion du journal, écrit à Taub : « Le récent changement de gouvernement s’est accompagné d’une attaque agressive et immédiate contre la démocratie israélienne, telle que nous la percevons à ‘Haaretz’. Le désir d’affaiblir le système judiciaire avec la l’aide de mouvements extrêmes qui sont faits unilatéralement et sans retenue, nous oblige en tant que média à nous défendre contre ce qui à nos yeux sera perçu comme un coup de régime… en termes de démocratie défensive, nous croyons que c’est maintenant un temps de défensive. »

Haaretz l’admet : Il n’est pas intéressé par la vérité, l’objectivité, l’exactitude ou l’équité.

Malheureusement, bien qu’il s’agisse d’un exemple extrême, c’est ce que nous voyons dans la plupart des médias grand public. Les gens sont considérés comme trop stupides pour se faire leur propre opinion, alors les arbitres autoproclamés de la moralité choisissent ce que le public est autorisé à voir.

J’admets qu’il est parfois frustrant d’essayer de rechercher et de publier des faits alors que tant de personnes semblent préférer les récits et que la perception l’emporte sur la vérité.

Il a écrit un éditorial soutenant la réforme judiciaire. Alors Haaretz l’a viré.

LAISSER UN COMMENTAIRE

ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR

Israël pleure le retour du corps de Tal Haimi, otage et héros de Nir Yitzhak

Khan Younès : le corps d’un otage israélien remis par la Croix-Rouge à Tsahal

Shejaïya : des terroristes franchissent la ligne jaune, Tsahal riposte

Le piège de l’accord : quel prix Israël a payé pour les otages ?

Eli Ohana candidat au Likoud ? La surprise politique du jour

LAISSER UN COMMENTAIRE

ARTICLES CONNEXES PLUS DE L'AUTEUR