Suite à l’indignation publique suscitée par le verdict rendu au jeune bédouin qui a agressé sexuellement une fillette de 10 ans dans le Néguev et a été condamné à cinq ans de prison, la garde des tribunaux a décidé de renforcer la sécurité autour du chef du collège des juges au procès, Yael Raz Levy.
La décision a été prise à l’issue d’une évaluation de la situation menée par la garde des tribunaux, mais il convient de souligner qu’aucune menace concrète contre la juge n’a été signalée – et la sécurité sera renforcée suite à la large couverture médiatique entourant la condamnation. L’administration du tribunal a déclaré qu’elle « n’abordait pas la question ».
Article aimé par nos lecteurs
Le verdict rendu mercredi par le tribunal pour mineurs du district de Beer Sheva, comme mentionné, a provoqué une large indignation publique au motif qu’il s’agissait d’une peine trop légère pour le jeune homme qui, âgé de 17 ans et demi, a agressé sexuellement le fille dans son lit il y a environ un an et demi, lorsqu’il est entré par effraction chez elle.
L’affaire a alors ébranlé les habitants de la région et est devenue un symbole de ce qui est décrit comme le « défaut de gouvernance » dans le Néguev. Il a été condamné selon ses aveux pour tentative de sodomie, acte indécent et effraction dans une résidence.
Dans le verdict, rappelons-le, les juges ont rejeté la demande du parquet d’une peine de 10 ans de prison et ont imposé une peine de cinq ans de prison au jeune bédouin, ainsi que le paiement d’une indemnité de 70 000 NIS, tandis que les trois juges du panel envisager des « circonstances atténuantes ». Entre autres, ils mentionnent que le jeune homme, dont le nom est interdit de publication était mineur au moment du transfert, il a avoué les délits et ainsi épargné à la jeune fille l’obligation de témoigner au procès,depuis il a subi une procédure de rééducation et de traitement dans une résidence fermée.
Dans le contexte de l’indignation publique suscitée par la décision, les juges ont publié de manière inhabituelle les motifs de leur condamnation et ont notamment écrit que la loi sur les mineurs ordonnait d’accorder un poids important aux considérations de réhabilitation d’un délinquant mineur à l’époque. de l’infraction, et que même dans l’arrêt de la Cour suprême, il a été déterminé que le fait que l’accusé soit mineur constitue une circonstance atténuante au moment de prononcer de la peine. Parallèlement, les juges ont relevé que « la minorité ne constitue pas l’immunité », et ajouté qu’elle n’exclut pas les autres considérations de sanction.
Un haut responsable judiciaire a sévèrement critiqué cette semaine le bureau du procureur qui a requis une peine de 10 ans de prison pour le jeune homme, affirmant que la peine de cinq ans de prison à laquelle il a été condamné est considérée comme une peine sévère. Selon lui, le bureau du procureur a pratiqué le populisme et a succombé à la pression publique. Selon la source judiciaire, le parquet a préféré laisser le tribunal absorber le coup public, après n’avoir jamais demandé une sanction aussi sévère pour un mineur. « Le tribunal a prononcé une peine exceptionnelle pour la gravité en termes de type d’infractions et le fait que l’accusé est mineur. Il a accepté sa responsabilité et a empêché le procès et a avoué les infractions. Il est impossible de ne pas en tenir compte, » il a dit.
A., le père de la fille qui a été agressée sexuellement, a déclaré dans une interview au studio Ynet s’être senti humilié lors de l’audience de détermination de la peine.
« C’est tout simplement le plus grand sentiment d’humiliation au niveau personnel et national. C’est juste incroyable de ce qui a été dit. Il (le violeur) s’est assis avec son guide, un Juif du centre de réhabilitation où il se trouve, et lors de la prononciation de la peine, la juge a lu tous les motifs pour alléger sa peine. Elle s’excuse auprès de l’avocat de la défense qu’elle doit aggraver les choses parce que l’affaire est dans les médias et est sensible. »
« C’est tout simplement le plus grand sentiment d’humiliation au niveau personnel et national. C’est juste incroyable de ce qui a été dit. Il (le violeur) s’est assis avec son guide, un Juif du centre de réhabilitation où il se trouve, et lors de la prononciation de la peine, la juge a lu tous les motifs pour alléger sa peine. Elle s’excuse auprès de l’avocat de la défense qu’elle doit aggraver les choses parce que l’affaire est dans les médias et est sensible. »
