E, un jeune juif-américain vit dans une cellule d’isolement depuis fin 2015. Il avait 17 ans au moment de son arrestation pour des accusations toujours non prouvées ; il a été torturé, battu, humilié et intimidé pendant 21 jours – sans accès à un avocat ni à une visite de famille, puis jeté en prison, où il a fêté son 19e anniversaire il y a quelques mois, tout seul. L’Accusation n’a présenté aucun élément de preuve tangible contre lui, les seuls témoignages contre lui semblent
qu’il s’agisse de récits de témoins désespérément contradictoires et d’aveux douteux obtenus par la torture.
Cela fait plus de deux ans et sept mois que le redoutable E. est accusé d’avoir commis des crimes et que l’accusation est toujours en train de présenter ses preuves à l’approbation des tribunaux. Lundi prochain, un tribunal de district conduira l’audience finale dans le cadre de l’affaire contre le jeune homme, en préparation d’un procès qui durera vraisemblablement des mois et qui restera au centre de l’attention de la plupart des Israéliens. La liste des témoins de l’État compterait plus d’une centaine de témoins, dont des douzaines d’agents des forces de l’ordre et d’agents clandestins.
Une fois par semaine, E. voit sa famille pendant une demi-heure derrière un verre de séparation. Ce Juif religieux, n’a aucun contact avec d’autres prisonniers religieux, pas même pour les prières de Yom Kippour. Deux ans après son mois de torture physique, émotionnelle et mentale, il est toujours en proie à des douleurs lancinantes dans tout son corps, et pétrifié par des épisodes répétés de TSPT.
Cette parodie de justice, la profanation de tout ce que nous considérons comme nos droits civiques les plus élémentaires dans une démocratie ne se déroule pas à Téhéran, Damas ou Pyongyang, mais à la prison d’Ayalon à Ramla, en Israël, la seule démocratie au Moyen-Orient. » Certains d’entre vous pourraient passer la prison en quittant l’aéroport international Ben Gurion en route pour explorer l’État juif.
Il s’avère que l’État juif a un côté sombre qui est à la fois antidémocratique et anti-juif.
Nous devrions commencer par quelques notes d’introduction.
L’Agence de Sécurité d’Israël (ISA), communément appelée Shin Bet ou Shabak, est l’un des secrets de la façon dont Israël a survécu à trois soulèvements arabes depuis le milieu des années 1980. C’est peut-être la police clandestine la plus efficace et la plus professionnelle du monde. Récemment, il a été rapporté que les agents du Shabak ont déjoué quelques 400 attentats terroristes meurtriers contre des Juifs israéliens en 2017 – plus d’une attaque par jour qui pourrait faire sauter un bus, abattre un automobiliste ou poignarder un jeune enseignant sur un trottoir. Utilisant son réseau profond d’agents et d’informateurs en Judée, Samarie, Jérusalem-Est, la bande de Gaza et les communautés arabes à l’intérieur de la ligne verte de 1949, le département des Affaires arabes du Shabak se range au côté du Mossad, de l’IAF et de l’IDF, en tant que protecteurs d’Israël.
Le Shabak a également une «division juive», alias «l’aile juive». Son travail consiste à empêcher l’espionnage et la subversion dans le secteur juif. Depuis les années 1980, ce département a été accusé d’être exclusivement déployé contre la population des juifs dans les «territoires».
Comme les meurtres terroristes arabes ont augmenté dans les années 1970 et 1980, puis ont doublé et triplé avec les accords d’Oslo qui ont installé une bande terroriste – l’OLP – comme le gouvernement de la plupart de la Judée, la Samarie et la bande de Gaza, des activités de vigilance isolées ont été mises en place. Au cours des dernières années, à partir de la même population, émergèrent les «jeunes de la colline», des jeunes hommes et femmes nationalistes religieux qui établissent des avant-postes sans l’approbation du gouvernement en Judée-Samarie. Ils ont emprunté leur nom au génial guerrier Ariel Sharon, qui, en 1998, en tant que ministre de la Défense, pour tenter de contrecarrer les concessions du Premier ministre Netanyahu à l’Autorité palestinienne dans l’accord de Wye River, a exhorté les juifs de Judée :
« Tout le monde qui est là devrait bouger, devrait courir, devrait attraper plus de collines, étendre le territoire. Tout ce qui est saisi sera entre nos mains. Tout ce que nous ne saisissons ne sera plus entre leurs mains. «
Ainsi, les jeunes de la colline se sont emparés des collines depuis et sont régulièrement confrontés aux forces gouvernementales qui viennent, avec leurs bulldozers, démanteler leurs avant-postes.
En outre, vers 2008, une population de jeunes du même groupe démographique a innové la politique Tag Mechir (prix) : « Chaque fois que le gouvernement démolit un avant-poste, il y aurait une réponse sévère, légale et autre. »
Au fil des années, cette signification du nom a été perdue, devenant plutôt une référence à des actes hostiles – principalement dirigés contre les Arabes, mais aussi contre les politiciens et les journalistes israéliens de gauche avec de vilains graffitis à travers les portes des voitures appartenant aux Arabes ou la crevaison de pneus de voitures appartenant à des Arabes, ou d’incendie criminel.
Là, où la Division juive du Shabak et ses tentatives douteuses pour contrôler les jeunes des localités, est l’endroit où commence notre histoire.
Les forces de sécurité israéliennes près d’une maison dans le village de Duma, où un incendie criminel a tué des parents et un bébé.
Le 31 juillet 2015, dans le village de Douma, non loin de Shiloh en Samarie, la maison d’une famille arabe a été victime d’une bombe incendiaire au milieu de la nuit, entraînant la mort d’un bébé de 18 mois et de ses deux parents. Les suspects immédiats étaient les militants de Tag Mehir, à cause de deux slogans de graffiti en hébreu qui ont été trouvés à l’extérieur de la maison incendiée, l’un d’eux disant : « Vengeance », orné par une étoile de David ; l’autre « Vive le Roi Machiah ! » orné d’un dessin bâclé d’une couronne.
L’explosion qui a suivie l’incendie et les meurtres ont éclaté dans toute la société israélienne, du haut en bas, du président et du ministre de la défense qui ont pointé du doigt les « terroristes juifs » avant que la première enquête suivie par les théories sur les « prophéties » des religieux, mais aussi sur les théories du complot sur une fausse opération du Shabak qui a mal tourné, ou sur l’incendie criminel faisant partie d’une série d’incendies en cours dans une guerre entre deux familles opposées du clan Dawabsheh du village de la Douma.
Mais nous allons nous concentrer sur ce qui s’est passé par rapport au jeune citoyen américain qui a été privé de ses droits humains et civils sans aucune preuve directe contre lui.
Le seul lien discernable entre E et le cas de l’incendie / meurtre de la Douma semble être le fait que les agents de Shabak ont décidé à un moment donné de trouver « un coupable ».
Il y avait son père, le rabbin de leur localité de Samarie, qui ne dissimulait pas son point de vue sur le droit d’Israël aux territoires libérés et sur la rédemption juive, et il y avait l’association d’adolescents avec les enfants avec lesquels il avait grandi et toutes ces activités pour les jeunes.
Ces deux éléments ont suffi à compter E parmi les dizaines de jeunes qui ont été raflés par la police après l’incendie de la Douma. Trois d’entre eux ont été mis en prison, des douzaines d’autres ont reçu l’ordre de rester à l’écart des «territoires» ou, comme dans le cas de E, de rester en résidence surveillée.
Le 11 août 2015, la maison de E, alors âgé de 16 ans et demi, a été perquisitionnée, et il a été placé en résidence surveillée dans la maison de ses parents à Samarie, à quelques kilomètres de Kfar Sabba. La peine d’emprisonnement à domicile n’était pas pour un crime qu’il avait commis, mais une détention administrative, un dispositif de sécurité d’urgence que l’État d’Israël a hérité du gouvernement britannique mandataire qui a quitté la région en 1948. Et donc, sans un casier judiciaire, il était condamné à passer 24/7 à la maison, sous réserve de fréquentes inspections policières à toute heure du jour ou de la nuit, jusqu’au 28 décembre 2015. Par ailleurs, le Shabak a également mis la maison dans l’embarras, pour faire bonne mesure, mais n’a rien entendu d’incriminant.
À première vue, cette méthode consistant à rassembler le plus de suspects possible sur un coup de tête et à passer les quelques jours qui suivent à séparer les vrais coupables des faux. La différence entre le bon travail de détective et les atrocités commises par les Shabak contre E fut qu’après avoir réalisé qu’ils n’avaient absolument rien de tangible, ils décidèrent de compenser la différence en le forçant à avouer un incendie criminel.
« Ils l’ont arrêté à la maison le mercredi 25 novembre 2015, accusé d’agression », a déclaré le père de E à The Jewish Press, ajoutant : « Même s’il était en résidence surveillée depuis trois mois et demi, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, inspecté tous les jours, parfois deux fois par jour. «
Le père d’E, qui est né à West Hempstead, NY, est venu en Israël à l’âge de cinq ans et demi et a été arrêté. Sa femme, sa fille, sa belle-sœur et lui ont été recueillis et interrogés par le Shabak. Ces interrogatoires – sans la présence d’un avocat – comprenaient des intimidations, des malédictions, des menaces de licenciement, tout ce qui était imaginable à moins de les menacer et de les jeter sur un sol de ciment froid.
Il dit que la condition physique de sa femme s’est détériorée et qu’elle est très malade aujourd’hui, à cause de son traitement par le Shabak et de la torture et de l’emprisonnement sans fin de son fils (La famille juive a demandé de ne pas publier de détails supplémentaires).
Ils sont une famille juive forte et bien faite (E a quatre frères et deux sœurs). Mais depuis cette terrifiante première nuit de novembre 2015, ils s’effondrent lentement, ce qui, nous le pensons, est le plan du Shabak. Sur le plan économique, ils sont grevés de frais juridiques et du fait qu’ils peuvent à peine trouver le temps ou la capacité de travailler. La famille élargie a aidé, et la société d’aide juridique Honenu n’a été rien d’autre qu’un troupeau d’anges, dit le père, en chantant l’éloge de ce qu’il appelle le dernier défenseur de la démocratie d’Israël.
Selon le père de E, lorsque E a été interpellé le 12 novembre 2015, après avoir été arrêté le 11 novembre, un représentant de Shabak a déclaré en audience publique au juge de district Erez Nurieli que l’accusation était une agression ; mais ensuite le même agent aurait communiqué secrètement au juge que le jeune suspect était sur le point d’être trompé pour exposer son lien avec l’affaire de l’incendie / meurtre de la Douma. Ainsi, lorsque le juge a renvoyé E, il aurait violé la loi en collaborant avec les forces de l’ordre contre un accusé dont il doit protéger les droits. Si tel était le cas, alors le juge Nurieli n’était que le premier, mais certainement pas le dernier officier de la cour à s’être barbouillé de cette façon.
Le même Juge Nurieli a également approuvé la demande ultérieure du Shabak, de détenir E pour interrogatoire dans un établissement de Shabak sans être autorisé à voir un avocat. Tous les cinq ou six jours, Nurieli prolonge la détention provisoire jusqu’à la limite légale de 21 jours.
Le « truc » que le Shabak aurait fait endosser au juge est connu sous le nom de « targil medovevim » (opération de confession). Selon le père de E, celui-ci était élaboré à l’extrême.
« Ils ont transformé le musée des Prisoners d’Akko en une fausse prison, pleine de policiers prétendant être des criminels. Les faux condamnés étaient violents, ils intimidaient E, ils le pressaient, et le samedi soir de la semaine où il était là, ils mettaient en scène devant ses yeux les coups de couteau d’un prisonnier «arabe». Ils ont dit à E que maintenant qu’il les avait vus tuer un autre prisonnier, il était en mesure de les piéger, alors il devait leur donner quelque chose d’incriminant ou ils le tueraient, » a dit le père.
« Ils sont sortis dans la cour, et l’attaquant, qui était le plus grand et le plus violent du peloton, l’a saisi et l’a poussé à avouer les accusations portées contre lui », a poursuivi le père d’E. « Les enregistrements de la police sont pleins de cris de E qui pleure et gémit. Les Shabak ont choisi les parties qu’ils voulaient, mais nos avocats ont obtenu les enregistrements complets. Vous pouvez entendre combien E souffre. «
Selon son père, pour lui sauver la vie, E a avoué les accusations portées contre lui concernant son implication dans les activités de Tag Mehir- dont sa famille insiste qu’elles étaient entièrement fabriquées. Mais il n’a jamais dit un mot sur l’affaire d’incendie de la Douma. Cependant, cela a suffi au Shabak pour commencer à établir l’affaire contre lui.
À un certain moment pendant cet enregistrement de «séance de confession» de cauchemar, on entend E s’écrouler et pleurer dans la fausse cour de la prison. Selon son père, vous pouvez entendre sur la bande, un policier nommé Kobi, disant quelque chose du genre : « Si vous m’apportiez ce genre de pression, j’avouerais avoir tué Rabin. »
Armé des bandes de «confession», le Shabak a ramené E au tribunal du juge Erez Nurieli à Lod pour présenter victorieusement la preuve que l’accusé est l’incendiaire de la Douma.
Par ailleurs, selon le père de E, le Shabak a également choisi quelques morceaux des mêmes bandes où E est entendu en train de faire des insultes racistes contre les Arabes. Dans le contexte de ce que disaient les autres faux prisonniers, il est tout à fait plausible que ces insultes fussent compatibles. Quoi qu’il en soit, intentionnel, habituel ou parlé sous la contrainte, ces insultes ont été utilisées depuis treize fois jusqu’ici par le Shabak, pour montrer aux tribunaux pourquoi E devrait être renvoyé à sa cellule d’isolement.
Avant la demande de détention préventive d’un accusé en attente de son procès, en particulier mineur, la loi israélienne exige qu’un comité dirigé par le ministère de la justice et le ministère de la Justice, connu sous le nom de Sherut Hamivchan (services d’évaluation), évalue si le prisonnier ou à d’autres. Ce comité a informé le tribunal que E ne faisait pas de pause et que, compte tenu de son TSPT, il devrait être assigné à résidence. Ils ont même pris des dispositions pour qu’il reste dans la maison de ses grands-parents à Beit Shemesh et ont approuvé dix inspecteurs qui partageraient sa surveillance.
Mais chaque période de 45 jours à la fin d’une détention provisoire, lorsque le même rapport des services d’évaluation serait entré dans le protocole, le père de E a dit, l’accusation donnerait au juge des « informations secrètes » – probablement les insultes racistes de la fausse prison. pour le convaincre que E est, en fait, dangereux, et doit retourner à sa cellule d’isolement.
En fait, l’accusation a finalement décidé d’attacher son cas sur une image fictive et glamour de E qu’ils ont inventée, comme un chef charismatique de jeunes fanatiques, le cerveau derrière le crime du village Douma, qui, plus tard, affirmaient, contrôler son propre interrogatoire et tenté de dominer les sessions.
En décembre 2015, une fois que le juge a approuvé l’interrogatoire de l’adolescent de 16 ans dans un établissement de Shabak pendant 21 jours, un véritable enfer lui a ouvert la bouche et une équipe de dix chiens à trois têtes est allée travailler sur le garçon.
Les manifestants démontrent comment Shabak a appliqué la pression physique et la torture à des suspects juifs dans l’affaire Duma.
Il a été déplacé à l’installation de Kishon, les «donjons du Shabak», le 2 décembre 2015, brisé et privé de sommeil, et a été jeté dans une petite cellule avec un sol en ciment nu, un matelas poussiéreux (pour un asthmatique) à côté d’un petit trou puant dans le sol qui servait de salle de toilette, une faible ampoule qui restait allumée 24 heures sur 24, le gardant éveillé, et pas de fenêtres.
Il fait froid, il n’y a pas de chaleur, il frissonne tout le temps, il ne peut pas dormir. Certains interrogatoires vont jusqu’à 2 heures du matin, puis il s’endort dans sa cellule, et à l’occasion il est réveillé à 5h30 du matin et traîné en arrière pour continuer là où il venait de s’éloigner. Il obtient 10 minutes pour une douche qui se compose de trois ruisseaux minces d’eau glacée.
Il est vêtu d’un uniforme de prisonnier terroriste. Quand ils l’emmènent à ses interrogatoires, il est encapuchonné, les mains et les pieds menottés. De temps en temps, il est frappé aveuglément par des objets, parfois ils le frappent fort sur sa tête. Une de ces gifles, raconta-t-il plus tard, continua de retentir dans ses oreilles pendant des jours.
Avec les mains et les pieds menottés, il subit des séances d’interrogatoire de 10 heures pendant plus de deux semaines. Ils enlèvent son manteau et allument le climatiseur en plein hiver. Les interrogateurs – trois à cinq à la fois, le maudissent, lui disent qu’ils vont arrêter les membres de sa famille, lui ordonnent d’imaginer que son petit neveu est brûlé vif, tout comme le bébé qu’il a brûlé dans son sommeil. Ils partagent des vulgarités avec lui – un étudiant yeshiva. Il y avait aussi des allusions à la façon dont ils aimeraient l’abuser sexuellement.
Tout au long de tout cela, E insiste sur son droit de garder le silence et exige de voir un avocat. Ils lui disent qu’il ne verra jamais d’avocat, qu’il va mourir là-bas, dans le cachot de Shabak, et personne ne le saura. Ils lui disent combien son père le déteste pour ce qu’il a fait à la famille. Ils lui disent que sa mère va pourrir en prison pour ses péchés.
Cinq jours avant la fin de la période maximale de 21 jours, l’état peut interroger un prisonnier sans le laisser voir un avocat, les agents du Shabak se rendent compte qu’ils ne peuvent pas battre ce petit têtu en utilisant des méthodes d’interrogatoire légales. Ils enrôlent le procureur général du pays, l’homme responsable du maintien de l’état de droit dans la seule démocratie de la région. Ils doivent être autorisés à torturer le gosse, disent-ils, sinon ils ne l’obtiendront jamais.
À ce moment, le procureur général Yehuda Weinstein a autorisé le Shabak à employer des «mesures exceptionnelles», que les tribunaux ont définies avec élégance comme «pression physique modérée», et qui, en réalité, sont des tortures contre lui.
Voici le piège, cependant : dans toutes les autorisations précédentes de la cour suprême d’appliquer ces mesures exceptionnelles, il était conditionné à la limiter à une situation de «bombe à retardement». Cela signifie que nous croyons que le prisonnier sait qu’une attaque terroriste va se produire bientôt et il peut nous fournir des informations pour l’arrêter, si seulement nous avons changé ses traits faciaux pour que sa mère ne le reconnaisse pas.
Mais quelle bombe était là dans l’affaire Duma ? La maison a déjà brûlé, les victimes étaient mortes – et pas une seule fois, pas dans une comparution, pas dans un seul argument de l’accusation que je connaisse, y avait-il une mention de E impliqué dans une future action terroriste imminente que les forces de sécurité devaient contrecarrer immédiatement ou plusieurs périraient.
La seule référence possible était une déclaration publiée par le Shabak, qui a admis l’usage de la torture lors de l’interrogatoire de la Douma, en disant que « l’enquête actuellement menée a pour but d’exposer l’organisation pour commettre de futurs attentats terroristes », l’interprétation la plus libérale du concept de la bombe à retardement.
Néanmoins, AG Weinstein a cité la théorie de la bombe à retardement pour justifier de remettre E dans une pièce avec ses bourreaux, et cette fois-ci vraiment jeter la clé.
Le septième niveau de l’enfer a commencé immédiatement après, avec les interrogateurs, un dimanche matin, à minuit.
Les mains et les jambes menottées, E est jeté sur une chaise courte sans dossier. Un interrogateur pousse sa poitrine à 45 degrés de sorte que la jeunesse épuisée s’effondre en un arc, sa tête frappe le sol, et pendant les huit à neuf heures suivantes, il est frappé et giflé, et crie sans cesse : avoue ou tu ne sortiras jamais d’ici vivant.
Il pleure de douleur, mais ses cris d’angoisse n’ont aucun effet : ses bourreaux ne montrent aucune pitié. Cela dure trois jours. À un moment donné, il avoue tout : je l’ai fait, il crie, j’ai fait tout ce que tu dis. Mais quand ils lui demandent de décrire en détail ce qu’il a fait, il ne peut pas. Dis-moi ce que j’ai fait et je l’avouerai, supplie-t-il en larmes, la tête en arrière contre le sol en ciment, le corps voûté dans les airs, les bras et les jambes menottés.
L’interrogatoire final dure toute la journée de mardi jusqu’à ce qu’il soit jeté sur son lit de cellule à 2h30 du matin jeudi, ignorant que légalement ils ne peuvent plus le blesser autant. Ils le réveillent à 5h30 et le ramènent au tribunal pour une détention provisoire. Ils continuent à l’interroger dans la voiture sur le chemin du tribunal.
Au tribunal, le juge Nurieli entend son récit d’horreur, décrivant comment ils ont étiré ses bras en arrière jusqu’à ce qu’il perde tout sentiment, comment il a été électrocuté et se débattait par terre selon le juge.
Le juge Nurieli l’a ensuite rapidement placé sous la garde du Shabak.
Le garçon a supplié le juge Nurieli de ne pas le renvoyer. Il le suppliait de lui donner du poison et d’en finir, qu’est-ce qu’il avait à perdre ? Après que le juge l’ait renvoyé, E a révélé plus tard à ses avocats, il a brisé un plateau en aluminium et a entaillé les deux poignets. L’accusation a nié ceci, mais E a juste retroussé ses manches et a exposé ses coupures.
Enfin, nous ne savons pas si E est coupable du crime dont il est accusé, planifiant l’incendie criminel de la maison du village de Douma, qu’un autre accusé, Amiram Ben-Uliel, est accusé d’avoir commis. Nous savons que cela fait deux ans et sept mois que l’événement n’a pas encore commencé. Le dossier de l’accusation repose essentiellement sur les aveux des deux accusés et, il va sans dire, ces aveux ne jaillissent pas. Les délais sont désordonnés, on ne sait pas qui a fait quoi et à quelle heure. Les témoignages des résidents arabes locaux ne peuvent pas être soumis du tout parce qu’ils se contredisent. Il existe des versions contradictoires concernant le propriétaire légal d’un véhicule que les défendeurs auraient utilisé, ce qui ne correspond pas à la confession de Ben-Uliel selon laquelle il se rendait au village.
Mais le problème le plus crucial avec l’affaire de l’incendie / meurtre de la Douma est qu’une condamnation dans une affaire fondée sur une confession, doit offrir une confession qui a été donnée volontairement.
Haim Levinson, qui écrit sur les services clandestins pour Ha’aretz, a noté l’appel de 2011 du terroriste arabe qui a dirigé le massacre de 2002 à l’hôtel Park à Netanya. Son avocat a fait valoir que, même s’il pouvait être approprié d’utiliser la torture sur son client sous la théorie de la bombe à retardement, les aveux qu’il a faits sous la torture ne pouvaient par définition être utilisés pour le déclarer coupable. Le juge a accepté à contrecœur cet argument et a confirmé sa déclaration de culpabilité fondée sur d’autres éléments de preuve.
Puisque le Shabak a déjà admis avoir torturé les deux accusés, il va de soi que les avocats de la défense citeront cette préséance flagrante pour libérer leurs clients. La loi israélienne a une version atténuée de la doctrine du fruit de l’arbre vénéneux, où un tribunal ne devrait pas accepter des preuves recueillies de manière illégale dans les cas où l’équilibre de l’injustice est particulièrement élevé.
Nous en saurons beaucoup plus après l’audience du lundi, lorsque le tribunal décidera finalement s’il y a lieu de tenir un procès, fixera une date et statuera sur les preuves à charge. Mais quel que soit le procès et même le résultat, la justice obtenue par la torture sadique d’un jeune garçon n’est pas une justice du tout. Comme l’a dit le prophète Isaïe :
וַיְקַו לְמִשְׁפָּט וְהִנֵּה מִשְֹפָּח לִצְדָקָה וְהִנֵּה צְעָקָה
Et il cherchait la justice, mais voyez – la parodie ; pour la justice, mais voyez – un cri. (Esaïe 5: 7)
