« IsraĂ«l pourrait rester sans chanson Ă  l’Eurovision » : La riposte tranchante de la chaĂźne publique aux crĂ©ateurs

Le diffuseur « Kan » défend la sélection de la chanson et met en garde contre une disqualification

La chaĂźne publique israĂ©lienne « Kan » a fermement rejetĂ© ce matin (vendredi) les accusations formulĂ©es par un groupe de crĂ©ateurs contestant la sĂ©lection de la chanson Ă©crite par Keren Peles pour reprĂ©senter IsraĂ«l Ă  l’Eurovision. Dans une lettre officielle, le diffuseur a non seulement dĂ©fendu l’intĂ©gritĂ© du processus de sĂ©lection, mais a Ă©galement mis en garde contre une « situation irrĂ©versible » qui pourrait mener Ă  l’absence d’IsraĂ«l dans la compĂ©tition.

Le diffuseur défend son processus de sélection

Sur huit pages, les avocats de Kan ont rejoint point par point les critiques formulées, affirmant que :

  1. Le processus Ă©tait totalement conforme au rĂšglement et que les crĂ©ateurs tentent d’imposer rĂ©troactivement des conditions qui n’existaient pas dans le rĂšglement officiel.
  2. Keren Peles avait parfaitement le droit d’enregistrer sa chanson avec sa propre voix, ce qui ne constituait en aucun cas une violation de l’anonymat du concours.
  3. Les membres du jury ont unanimement sĂ©lectionnĂ© la chanson de Peles, et mĂȘme sans les votes de certains membres contestĂ©s, elle aurait tout de mĂȘme Ă©tĂ© choisie.

Une critique sévÚre envers les contestataires

Le diffuseur a Ă©galement taclĂ© les crĂ©ateurs signataires de la plainte, dont le producteur Ron Biton, soulignant que ces mĂȘmes artistes n’avaient pas soumis de chanson pour la sĂ©lection :

« Aucun des plaignants n’a dĂ©passĂ© la premiĂšre phase de sĂ©lection, ce qui rend leurs accusations totalement hors de propos. »

Par ailleurs, Kan a révélé la composition complÚte du comité de sélection, qui comprenait des experts du monde de la musique ainsi que des représentants indépendants ayant assisté à toutes les délibérations.

Un avertissement clair : IsraĂ«l risque l’exclusion

Dans la conclusion de sa lettre, Kan met en garde contre les répercussions potentielles de cette polémique :

« L’annulation du processus actuel entraĂźnerait un prĂ©judice Ă©norme Ă  la reprĂ©sentation d’IsraĂ«l sur la scĂšne internationale et porterait atteinte Ă  l’industrie musicale locale. »

La réponse des contestataires : Vers une action en justice ?

MalgrĂ© cette mise au point, l’avocat des crĂ©ateurs rejette les arguments du diffuseur et affirme que :

  • Le processus a Ă©tĂ© entachĂ© d’irrĂ©gularitĂ©s, notamment en ce qui concerne l’anonymat des propositions.
  • Les procĂšs-verbaux des dĂ©libĂ©rations du jury n’ont pas Ă©tĂ© publiĂ©s, ce qui soulĂšve de sĂ©rieux doutes sur la transparence du choix.
  • Une action en justice est envisagĂ©e, afin d’obtenir une nouvelle Ă©valuation du processus.

Ron Biton, l’un des principaux contestataires, a dĂ©clarĂ© :
« Nous ne pouvons pas accepter une procĂ©dure qui manque d’équitĂ© et de transparence. Nous explorerons toutes les voies lĂ©gales Ă  notre disposition. »


RĂ©daction francophone Infos Israel News pour l’actualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 – Tous droits rĂ©servĂ©s