Le tribunal de district de Lod a condamné un habitant de Jérusalem âgé de 25 ans, Amiram Ben-Uliel, pour le meurtre intentionnel de trois membres d’une famille palestinienne du village de Duma en Samarie.
Il a également été reconnu coupable de deux tentatives de meurtre, de deux incendies criminels et de complot criminel à des fins nationalistes. Le tribunal a déclaré Ben-Uliel pour appartenance à une organisation terroriste.
Cette affaire a été bien plus médiatisée que la mort par couteau d’une famille juive par des palestiniens à Itamar, car cette attaque vient d’un juif tout comme ce fut aussi le cas dans la cas du massacre d’Hébron, avec Baruch Goldstein.
Selon le tribunal, en juillet 2015, Ben Uliel est arrivé la nuit dans un village arabe à 25 km à l’est de Schem et a lancé des bombes incendiaires sur le domicile de la famille Davabshe. En conséquence, les conjoints Saad et Riham Dawabshe et leur enfant de 18 mois sont décédés. L’attaque a été planifiée par un mineur, mais il n’est pas venu au lieu désigné au dernier moment.
Les suspects ont été arrêtés et au cours de leur interrogatoire, ils ont avoué leurs actes (selon eux sous la torture du Shin Bet). Cependant, plus tard, le tribunal a rejeté deux des trois aveux de Ben-Uliel en raison de l’illégalité de la pression physique et morale du SHABAK.
Dans le même temps, les juges du tribunal de district ont jugé fiable l’un des témoignages de Ben-Uhiel et, sur cette base, l’ont reconnu coupable de meurtre intentionnel. «Il s’agit d’un témoignage très important, étayé par des preuves sur le terrain, et il ne peut pas s’agir d’une auto-incrimination en raison des pressions exercées par l’enquête. Le témoignage de l’accusé est très détaillé et contient des détails que les enquêteurs ne pouvaient pas connaître auparavant, en particulier la couleur de la voiture qui était à côté de la maison et la description de la fenêtre de la deuxième maison (les assaillants ont tenté de mettre le feu à une autre maison – ndlr). »
Les juges ont déclaré que l’acte à la Douma était un acte terroriste, mais rien ne prouve que Ben-Uliel l’ait commis en tant que membre d’une organisation terroriste. «Il s’agit d’un acte unique, car il n’y a aucune preuve de sa participation à une organisation. Il est impossible de nier la possibilité d’une attaque terroriste par sentiment de vengeance et de condamnations nationalistes de l’accusé sans faire partie de l’infrastructure terroriste. «
L’avocat du prévenu a qualifié la décision de justice et d’«acrobatie judiciaire» sans prendre en compte les contradictions qui existent dans l’affaire. Il a l’intention de faire appel du verdict devant la Cour suprême.
L’organisation Hounénou en réponse à la condamnation de Ben-Oriel dans le meurtre de la famille Dawabasha s’est exprimé : « Jour noir pour l’Etat d’Israël – une décision qui cadre avec celle d’un pays du tiers monde ».
