Le tribunal de la famille de Kiryat Gat a récemment discuté de la demande d’un résident à l’étranger né d’une mère musulmane de recevoir une part de l’héritage de celui qu’il prétend être son père – un juif israélien résidant à Ashdod décédé il y a plus de dix ans.
Après le décès du père en octobre 2013, un arrêté successoral a été émis selon lequel seules ses filles sont ses héritières. Dans sa requête au tribunal, le plaignant a affirmé qu’il était également le fils biologique du défunt. Il a expliqué son retard à entreprendre la procédure en disant qu’il y avait « un malaise dans la famille dû au fait que ma mère est musulmane et son père juif », donc la relation entre lui et le défunt était « sous le radar » et il n’a jamais grandi comme son fils officiel.
Le procureur a ajouté qu’à l’approche du décès de son père, en 2012, il y avait eu une rupture entre eux parce qu’il parlait mal de sa mère et que le défunt était en colère contre lui. Pour cette raison, a-t-il noté, la mort de son père a été portée à son attention assez tard. Il a demandé au tribunal de l’autoriser à procéder à un test genetique qui prouverait qu’il était son fils et, par conséquent, son droit à en hériter.
En revanche, les filles du défunt ont affirmé que leur père ne leur avait jamais fait savoir qu’elles avaient un demi-frère. Selon eux, lors de la prestation de serment de leur père, une rumeur circulait effectivement selon laquelle le défunt aurait eu un autre enfant d’une autre femme, mais on leur a répondu qu’il s’agissait d’un mensonge flagrant. Ils ont évoqué la possibilité qu’il s’agisse en réalité du fils biologique de leur oncle, qui, selon eux, « s’est assuré de leur rendre la vie misérable » dans le cadre d’une autre procédure liée à l’héritage de leur grand-mère.
Dans le cadre de la procédure, le conseiller juridique du gouvernement a été invité à commenter la demande. Sa position était que puisqu’il n’y a pas de doutes, le test génétique demandé doit être approuvé de deux manières : s’il existe un échantillon du défunt – alors à travers lui et à travers les échantillons du plaignant et de sa mère ; Et sinon, grâce à des échantillons du plaignant et de l’une des filles du défunt, si elle est d’accord.
Mais le juge Mordechai (Moti) Levy a jugé qu’il était encore trop tôt pour ordonner la réalisation d’un test génétique et que le plaignant devait d’abord demander l’annulation de l’ordonnance de succession prononcée il y a 11 ans : « En pratique, le plaignant demande à sauter l’étape de clarification de ses prétentions comme base pour l’annulation de l’ordre de succession et modifier l’ordre de succession au moyen d’un test génétique, apporter une preuve préliminaire de sa demande d’annulation de l’ordre de succession n’est pas la solution.
Dans la décision, il a précisé que tant que l’ordre de succession reste en vigueur, « c’est lui qui définit les procédures sous son autorité », et donc « le demandeur aurait dû intenter une action en justice pour l’annuler dès le début. Seulement après s’il franchit cet obstacle, il peut demander le test génétique. » Dans ces circonstances, la demande a été supprimée et le plaignant s’est vu facturer 5 000 NIS de frais.
