La procureure en chef de la Cour pénale internationale (CPI), Fatou Bensouda, est dans le collimateur. En réponse à des informations selon lesquelles son bureau collabore avec des ONG anti-Israël liées à des groupes terroristes tels que le Front populaire de libération de la Palestine, il a tweeté: «Les campagnes de désinformation et de diffamation ne modifient pas les faits concernant le travail de mon bureau en relation avec la situation en Palestine ».
Étant donné qu’elle se concentre actuellement sur de fausses accusations de crimes de guerre contre Israël, Bensouda estime que la Cour pénale internationale devrait être autorisée à juger l’affaire, qualifiant l’ accusation de coopération avec des ONG liées au terrorisme de « trompeuse et non fondée » . Cependant, un récent rapport publié par le Centre de Jérusalem pour les affaires publiques (JCPA) fait valoir que la Cour pénale internationale est un autre instrument utilisé par l’Organisation de libération de la Palestine et l’Autorité palestinienne pour délégitimer Israël.
Selon Dan Diker, l’un des auteurs du rapport du JCPA intitulé « Agression juridique: comment la CPI s’est armée contre les États-Unis et Israël », le cas contre Israël à la CPI « est une continuation réussie de la stratégie de l’OLP – AP pour attaquer Israël dans la communauté internationale. »
« Ce que nous avons décidé de faire ici [dans le rapport], c’est de révéler l’illégitimité des criminels terroristes, non seulement du tribunal mais aussi des plaignants », a-t-il déclaré à JNS. « C’est une chose de lutter contre le manque de crédibilité du tribunal, mais c’est une autre chose de lutter contre un tribunal qui coopère avec des affiliés terroristes. »
« Il s’agit d’une plate-forme stratégique pour le leadership palestinien », a-t-il ajouté. « Et c’était une décision stratégique pour la direction palestinienne et ses ONG affiliées. »
Un membre du JCPA, Diker, faisait référence aux ONG anti-israéliennes Al-Haq, Al-Dameer, Al Mezan et au Centre palestinien pour les droits de l’homme, qui, selon lui, ont des liens étroits avec des organisations terroristes désignées comme le Hamas et FPLP (Front populaire pour la libération de la Palestine), et tous ont travaillé en étroite collaboration avec la Cour pénale internationale pour traduire Israël en justice pour de fausses accusations de crimes de guerre présumés.
En décembre 2019, Bensouda a décidé que « des crimes de guerre avaient été ou étaient en train d’être commis en Judée-Samarie, y compris Jérusalem-Est et la bande de Gaza ».
En avril, il a présenté un rapport dans lequel il décidait que la « Palestine » pouvait être considérée comme un État sur lequel elle avait compétence.
Le problème, selon Diker, est que sa solution « ridiculise tout le concept de droit international, violant le Statut de Rome, dont la légitimité repose sur la complémentarité ».
La Cour pénale internationale peut revendiquer sa compétence lorsque les pays n’exercent pas de procédures judiciaires, même s’ils ont l’intention d’agir, mais qu’en réalité ils ne le souhaitent pas ou ne le peuvent pas.
Parce qu’Israël peut tenir ses soldats responsables et a une histoire d’auto-réflexion bien documentée, Diker dit que la CPI n’a pas compétence pour déterminer si les actions israéliennes depuis 2014 en « Judée-Samarie, y compris Jérusalem-Est et la bande de Gaza » Gaza », comme le décrit la CPI, constitue un crime de guerre.
Étant donné que la CPI n’agit pas en vertu du Statut de Rome, selon Diker, la CPI est devenue une organisation dédiée à la guerre politique.
« Beaucoup de gens ne comprennent pas ce point », a-t-il déclaré. Personne ne nie les accusations.
Yossi Kuperwasser, expert principal du renseignement et de la sécurité et membre du JCPA, où il a co-rédigé Diker avec le rapport, a qualifié le récent rapport d’avril Bensouda de «déformé» dans lequel il prétendait avoir une juridiction légale sur la question d’Israël et du Palestiniens.
Selon Kuperwasser, la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) a un lien avec la Cour pénale internationale; ils le reconnaissent même. De plus, Bensouda a visité son quartier général il y a quelques années, tous au courant de son affiliation terroriste.
« Ils ont une relation très étroite, et bien qu’ils soient contrariés par notre rapport, personne ne nie les allégations », a déclaré Kuperwasser.
Pour Kuperwasser, son silence signifie consentement.
Dans leur rapport, Kuperwasser et Diker soulignent les liens étroits entre ceux qui travaillent avec la CPI et les groupes terroristes auxquels ils sont affiliés. Ils soulignent que non seulement Al-Haq, le PCHR et Al Mezan sont membres de la FIDH, mais le directeur d’Al-Haq, Shawan Jabarin, est le secrétaire général de la FIDH.
Par ailleurs, soulignent-ils, Raji Sourani, directeur général du PCHR, est l’ancien vice-président de la FIDH. En particulier, Nada Kiswanson van Hooydonk était la chef du bureau d’Al-Haq à La Haye, et Katherine Gallagher faisait partie de la délégation qui a présenté les vues des ONG palestiniennes au procureur de la CPI.
Pour cette raison, le tweet de Bensouda selon lequel son bureau s’acquitte de son mandat avec « le plus grand professionnalisme, l’indépendance et l’objectivité dans le strict respect du Statut de Rome » a conduit certains à remettre en question la crédibilité de la CPI, ainsi que celle de Bensouda.
Questions sur «l’objectivité et l’intention» de la CPI
Maurice Hirsch et Itamar Marcus de Palestine Media Watch soulignent que les connexions qui se chevauchent entre les ONG palestiniennes et les groupes terroristes, et entre Bensouda et la FIDH, soulèvent de sérieuses questions sur l’objectivité et l’intention du tribunal.
Ce que disent Hirsch, Marcus, Kuperwasser et Diker, c’est que l’ICC met la charrette devant le cheval. Non seulement il a déjà considéré Israël coupable de crimes de guerre présumés, mais il a également reconnu l’État de Palestine inexistant, le tout en collusion avec des ONG affiliées au terrorisme.
Selon Diker, cette décision de la Cour pénale internationale « est une autre tentative d’isoler Israël ».
« Il n’y a rien de légal dans ce que fait la CPI », a-t-il ajouté. « Les Palestiniens sont un acteur illégitime de la CPI et ne satisfont à aucune des exigences de la Convention de Montevideo de 1933 sur la souveraineté. »
Diker a déclaré que Bensouda n’agit pas comme un procureur professionnel, mais comme « une actrice politique ».
« La CPI a montré qu’elle est aussi biaisée et biaisée que les Nations Unies », a-t-il ajouté.
La CPI «est devenue une arme des dirigeants palestiniens et de ces quatre ONG. Telle est leur stratégie pour attaquer et isoler Israël. »
Diker a souligné l’importance de dénoncer les affiliations terroristes de la Cour, ce qui démontre «une volonté extraordinaire de légitimer les plaignants qui se sont avérés être affiliés à des organisations terroristes désignées [en tant que telles] par l’Union européenne et le Département d’État américain. États Unis ».
« La CPI [dans ce cas] est une extension de la stratégie de guerre politique des dirigeants palestiniens », a-t-il dit. « C’est un outil de guerre. Et point ».
Via: Avec des informations de JNS
