Apres la Suède, et l’Angleterre, la France ne saurait tarder à reconnaître un Etat PALESTINIEN, grâce au zèle de son ministre Fabius. Les négociations de paix ont été stoppées en Egypte suite au comportement du Hamas qui continue de commettre des attaques terroristes dans le Sinaï et en territoire israélien.
Les cessez-le-feu n’ont jamais été respectés lors de l’opération « Rocher Puissant », sauf le dernier quand le Hamas a compris qu’il fallait se ré-armer. Le Fatah qui a décidé de s’unir avec ce même mouvement terroriste, en créant le parti d’Union National a refusé la proposition égyptienne, celle de se faire offrir une grande partie du Sinaï, pour en faire un Etat Palestinien.
Le Fatah comme le Hamas ont les mêmes objectifs, l’un est plus fort dans la forme, le second dans le fond (terroriste). Les deux partis veulent Jérusalem comme prétendument « écrit » dans leur Coran, que « chaque juif qui se cachera derrière un arbre aura la gorge tranchée, il faut en finir avec les juifs », comme cela s’est passé, il y a plus de 60 ans avec l’Allemagne Nazie.
Aujourd’hui, la France veut ajouter sa part d’injustice face à un conflit, qui n’est pas un désaccord sur des terres, mais une agression pur et simple d’un « peuple » qui s’est créer en 1948, depuis que nombreux de ces bédouins et arabes ont quitté la Jordanie pour former le peuple palestinien, inexistant les siècles précédents.
Mais l’inculture, ne fait pas cesser imbécillité, l’antisionisme ou l’antisémitisme.
Aujourd’hui, quelques pays ont décidé d’en finir avec Israël et les juifs, ils préfèrent donner leur accords et leur crédibilité à des terroristes. Le Fatah comme le Hamas ont félicité ces derniers semaines les attentats, qui ont tué un bébé de 3 mois, une jeune fille de 20 ans, et hier un officier de Police. Parmi les blessés, certains sont dans un état désespéré.
Les enfants sont depuis très jeunes éduqués à tuer du « juif », comment peut-on parler de paix avec un partenaire de la haine ? Comment peut-on imposer à Israël de faire la paix avec des Arabes qui veulent votre mort, qu’importe si vous êtes une femme, un bébé, un policier, ou un soldat…
On peut voir sur la photo ci-dessus, la famille du terroriste abattu, les enfants sont «fiers» du «martyr» Al-Acri. Y a-t-il dans cette photo, une lueur d’espoir, quand de si jeunes enfants peuvent glorifier les meurtres de civils ?
Comme la famille d’Ibrahim al-Aqari, ce terroriste de 38 ans, qui aurait fait mieux de s’occuper de sa famille, et s’intégrer à un pays qui lui offre plus de droit sociaux que l’Autorité Palestinienne, a préféré tuer une personne et en a blessé 14 autres après avoir foncé avec son utilitaire sur des piétons à Jérusalem.
Sa femme a dit que lorsqu’il a vu ce qui se passait au Mont du Temple dans la matinée, il a décidé de devenir «martyr». Ajoutant que lorsque son mari a vu des images de sang et des blessés lors d’affrontements avec les forces de police sur le Mont du Temple tôt le matin, « il se précipita hors de la maison pour devenir un martyr et un héros. »
L’un des fils d’al-Aqari a dit qu’il était fier de l’attaque que son père avait effectué. Le fils, Hamzeh a déclaré aux journalistes dans le camp de réfugiés de Shuafat que son père était en colère à cause des «incursions» juives dans la mosquée Al Aqsa.
En 2000, lorsque Sharon s’est rendu a ce même endroit, les palestiniens ont trouvé cette même excuse pour tuer encore et encore et débuter la deuxième intifada, qui avait été planifié par les hommes du Fatah et du Hamas. Par la suite, la région du Gouch Katif a été cédée, et…aujourd’hui, cette région est devenue une zone de tirs de roquettes et un sol où sont dissimulés des centaines de tunnels…
Quand les pays internationaux comprendront qu’Israël est entouré de pays islamistes qui ne veulent pas de la paix ?
Nous pensons que ce rappel est utile pendant que les nations s’unissent pour une reconnaissance unilatérale pour un « Etat palestinien ». Ces nations apprendront que le destin d’Israël n’est pas entre leurs mains, mais entre les mains du Tout Puissant D.ieu d’Alliance. Le temps, pour les Nations, de maintenir Israël dans l’asservissement est terminé. Nous encourageons nos amis Juifs à garder confiance, aucune promesse n’est faite pour un état palestinien.
https://www.israelvivra.com/newsletter70.htm
Jacques Obojtek pour la Commission d’Israël
Votre article est parfaitement realiste !
Auncun pays n’a le droit de reconnaitre unilateralement la « palestine » en tant que pays et voici qui le prouve !
« Les Nations unies ont donné la souveraine sur la Palestine au peuple juif lors de la Conférence de la paix de la Société des nations de San Remo en 1920, comme cela est confirmé dans la résolution de San Remo et les minutes de la conférence, et elles n’ont aucune possibilité de transférer une partie des Droits qui ont été donnés au peuple juif sur la Palestine à une entité non-juive, l’Autorité palestinienne en l’occurrence. »
Tous les juristes de l’ONU savent cela, ils buttent sur cette résolution incontournable.
Les premiers accords d’Oslo, ceux de 1993, les grands accords d’Oslo de 1995, connus sous le nom d’Accord Intérimaire, avaient une clause appelée article 31. Cet article disait qu’aucune partie ne pourrait modifier le statut de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza avant l’achèvement des négociations de statut permanent.
Si les Palestiniens tentaient de modifier le statut du territoire sans négocier avec Israël, ce serait un acte unilatéral en violation de cet engagement. Pourquoi cela est-il particulièrement important pour l’Europe ? Parce que lorsque l’Accord intérimaire concernant cette clause importante fut signé à la Maison Blanche, en présence du Président Bill Clinton, l’Union Européenne avait également signé l’accord en tant que témoin. Donc, si les pays de l’UE décident de soutenir le projet Palestinien à l’ONU, en contradiction avec l’engagement palestinien d’Oslo, ils prêteront en fait main forte à la violation d’un accord écrit dont ils sont également signataires. La question qui se poserait immédiatement en Israël serait alors : qui pourrait à nouveau faire confiance à l’union européenne en l’impliquant dans le processus de paix, si elle viole les accords qu’elle a elle-même signés ?
Et je rajouterais ceci, puisque cela fait partie des eternelles discussion :
La « Ligne verte » est simplement une ligne d’armistice. C’est la ligne de démarcation choisie par Israël, le peuple juif et les Jordaniens, lorsqu’ils arrêtèrent les combats en 1949. Cette ligne, précisée dans l’accord d’armistice israélo-jordanien, n’a jamais été prévue comme pouvant produire des droits et des devoirs pour qui que ce soit.