La médiatrice Beharve Miara tente de faire échouer la loi d’expulsion des familles de terroristes :  » Cela soulève des difficultés juridiques « …

La conseillère juridique du gouvernement, Gali Beharev Miara, a envoyé hier soir (Motash) par l’intermédiaire de son adjoint, Gil Limon, un avis critique sur la loi sur la déportation des familles de terroristes qui sera présenté aujourd’hui au comité des ministres de la législation. La porte-parole souligne que la loi soulève des questions constitutionnelles complexes, et se réfère également à un avis du conseil juridique au gouvernement de la précédente Knesset, dans lequel il est proposé de s’opposer à une loi similaire.

Cependant, elle a écrit qu’elle attendait l’avis des responsables de la sécurité et du ministère de l’Intérieur, et seulement après cela, elle pourra présenter un avis complet au Comité législatif des ministres sur l’opportunité de soutenir ou de s’opposer à la loi.

Il s’agit d’une loi sur l’expulsion des familles de terroristes qui a été présentée par le député Hanoch Milibetzki du Likud et qui est aujourd’hui soumise à l’approbation de la commission ministérielle des affaires législatives. Selon le projet de loi, le ministre de l’Intérieur pourra expulser un membre de la famille d’un terroriste en dehors de l’État d’Israël, si son intention de commettre lui-même un attentat est connue, ou s’il a exprimé son soutien, son identification ou ses louanges pour l’acte terroriste commis par son proche.

Dans sa lettre, Beharev Miara fait référence à un avis envoyé à l’ancien ministre de la Justice Gideon Sa’ar, au nom du Département consultatif et législatif du Conseil juridique du gouvernement en 2021, sur une loi similaire soumise à la précédente Knesset, par Eli Cohen pour expulser des familles de terroristes, dans lequel il est proposé de s’opposer à la loi.

L’avis de 2021 stipule que l’expulsion des familles de terroristes est disproportionnée, compte tenu du fait que même dans une situation où vous souhaitez révoquer leur citoyenneté, cela ne peut se faire que s’ils ont une autre citoyenneté, s’ils n’en ont pas, ils doit être laissé avec le statut de résident. Il est également écrit que des questions se posent quant à la raison pour laquelle les membres de la famille d’un terroriste qui connaissaient son intention de commettre un attentat seraient expulsés, contrairement à toute autre personne qui connaissait ou soutenait le terrorisme.

En plus de cela, le même avis de 2021 affirme que le pouvoir d’expulser les Palestiniens des Territoires palestiniens soulève des difficultés juridiques internationales, étant donné qu’il s’agit de résidents soumis à un régime militaire.

Entre autres, l’avis précise que « la proposition qui est proposée impose désormais une sanction extrême d’expulsion des résidents protégés, ce qui entraîne des difficultés très sensibles sur le plan international, non pas fondées sur la dangerosité individuelle mais sur la nécessité de dissuader le plus grand nombre, et sans référence à la possibilité de poursuites dans le cadre d’une procédure pénale, à laquelle il ne peut bien sûr pas mettre fin avec la peine d’expulsion.

« Enfin, notons que nous n’avons pas connaissance d’une position des organes de sécurité selon laquelle, pour dissuader la commission d’actes terroristes, une autorité de ce type extrême est requise, dont l’exercice même doit également être supposé avoir des conséquences sécuritaires, politiques et internationales. En conclusion, il est proposé de s’y opposer.