La menace de démission de Galant pourrait conduire d’autres ministres à prendre des mesures similaires plus actives pour ralentir la réforme.
Qui va intervenir et sortir Israël de la boucle autodestructrice dans laquelle il est entré est une question que de nombreux Israéliens se sont posée au cours des dernières semaines.
Qui émergera comme le proverbial « adulte dans la salle » qui prendra la mesure responsable pour empêcher le plan de refonte judiciaire de nuire davantage à la solidarité, à la sécurité et à l’économie du pays ?
Beaucoup pensaient initialement que le Premier ministre Benjamin Netanyahu lui-même serait la personne pour remplir ce rôle. Après tout, après les élections, il a dit à tous ceux qui s’inquiétaient de la composition possible de son gouvernement qu’il aurait fermement les deux mains sur le volant.
Il ne laisserait sûrement pas le ministre de la Justice Yariv Levin imposer ses changements dramatiques proposés malgré les cris et les protestations de la moitié du pays. Il interviendrait sûrement pour modérer le plan avant que les entreprises de haute technologie ne retirent de l’argent du pays et avant que les pilotes de réserve ne cessent de se présenter pour la formation hebdomadaire.
Pourtant, il ne l’a pas fait.
Il est certain que le chef du Parti de l’unité nationale, Benny Gantz, qui a mené une précédente campagne électorale autour du slogan « Israël avant tout », interviendrait et négocierait avec la coalition sur les réformes. Il le ferait sûrement – même s’il était fustigé par d’autres membres de l’opposition – pour sauver le pays du traumatisme des « journées nationales de perturbation » et des altercations entre les manifestants et ceux qui s’y opposent.
Pourtant, il ne l’a pas fait.
Assurément, alors, le président Isaac Herzog , qui a dit à la nation que la situation actuelle l’empêchait de dormir la nuit, serait en mesure de trouver un compromis qui mettrait comme par magie ce différend traumatisant dans le rétroviseur de la nation et permettrait au pays de porter sur les affaires comme d’habitude.
Pourtant, il ne l’a pas fait. Il a essayé d’aborder un compromis que tous accepteraient, mais il a échoué.
Alors qui reste-t-il ?
Vers qui la nation doit-elle tourner ses yeux d’expectative ? Qui va sortir Israël de ce gâchis actuel ? Certains députés vétérans du Likud pourraient-ils menacer de ne pas voter pour la réforme afin de l’étouffer ? Peut-être les députés Yuli Edelstein, Danny Danon ou David Bitan ? Ou peut-être les ministres Avi Dichter, Nir Barkat, Gila Gamliel ou Yisrael Katz ?
Le potentiel de changement du ministre de la Défense Yoav Gallant
Dites bonjour au ministre de la Défense Yoav Gallant.
Dimanche, les médias ont rapporté que Netanyahu avait déclaré à son cabinet que Gallant avait menacé de démissionner si la réforme n’était pas assouplie. Selon ces rapports, Gallant a averti Netanyahu au cours des dernières semaines que les menaces des réservistes – des pilotes aux parachutistes – de ne pas se présenter pour leur service de réserve pourraient gravement nuire aux capacités opérationnelles de l’armée. Il a indiqué qu’il démissionnerait plutôt que de superviser la rupture de l’armée.
Il a évoqué lundi soir l’impact de la réticence des réservistes à se présenter pour le service de réserve, déclarant : « Les appels à l’insubordination sont dangereux et le phénomène d’insubordination généralisée peut nuire à la capacité de Tsahal à mener à bien ses missions ».
Que Gallant soit celui qui a menacé Netanyahu de calmer les choses a surpris certains qui pensaient qu’il ne serait pas le premier à mener une opposition vocale au plan au sein du Likud parce qu’il ne voudrait pas compromettre son auguste position.
La semaine dernière, apparemment en signe de mécontentement face aux réformes et à la manière dont elles étaient adoptées, le président de la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset, Yuli Edelstein, ne s’est pas présenté au vote en première lecture de la clause dérogatoire de la Knesset et de la législation empêchant la suspension du Premier ministre pour autre chose que l’incapacité physique ou mentale. Edelstein, cependant, pouvait franchir une telle étape car, ce faisant, il ne risquait pas un poste ministériel.
Gallant, selon la sagesse conventionnelle, serait plus réticent à se prononcer ouvertement contre les réformes ou en faveur de leur ralentissement car il avait beaucoup à perdre, comme le font d’autres ministres comme Katz, Dichter, Barkat et Gamliel.
Il a fallu à Gallant jusqu’au 5 mars, près de deux mois après que Levin a dévoilé son plan pour la première fois, pour qu’il aborde publiquement la question, affirmant dans une vidéo qu' »Israël est confronté à de sérieux défis » et que « tout appel à refuser de servir est préjudiciable à la La capacité opérationnelle de Tsahal à mener à bien ses missions.
Puis il redevint silencieux.
Entre-temps, cependant, les appels aux réservistes pour qu’ils restent chez eux n’ont fait qu’augmenter et sont passés de simples appels à des actions concrètes. De plus, Gallant continue de subir des pressions pour prendre position – comme l’ont fait d’autres ministres – de la part de personnes de son cercle social.
Ancien commandant du Shayetet 13, Gallant est allé faire du kayak en Méditerranée il y a deux semaines et lorsqu’il a émergé au kibboutz Sdot Yam, il a été accueilli par des réservistes de la marine qui lui ont tourné le dos à son passage et ont crié des épithètes dans sa direction.
La menace de démission de Galant pourrait conduire d’autres ministres à prendre des mesures similaires plus actives pour ralentir la réforme. Lundi, il a été rapporté que Dichter, l’ancien chef du Shin Bet (Agence de sécurité israélienne) qui a également été la cible de protestations d’anciens collègues, aurait déclaré lors de la réunion de la faction du Likud que ce n’était « pas juste » pour le coalition pour choisir le chef de l’exécutif, du législatif et du judiciaire.
Et mardi, Brakat, le ministre de l’Economie, a déclaré qu’il honorerait la décision de la Cour suprême si elle annulait la législation modifiant la manière dont les juges sont sélectionnés. Lundi, Levin a déclaré qu’il n’accepterait pas une telle décision du tribunal et que si le tribunal tentait d’intervenir, cela constituerait « le franchissement de toutes les lignes rouges ».
Barkat a déclaré que bien qu’il soutienne la réforme « assouplie » concernant la manière dont les juges sont sélectionnés, si le tribunal les invalidait, il respecterait cette décision et « ne prêterait pas ma voix et mon soutien au chaos dans lequel les citoyens d’Israël perdraient confiance dans le le gouvernement et les systèmes judiciaires simultanément »,
Depuis que Levin a dévoilé son plan en janvier et déclenché des troubles intérieurs sans précédent, il y a eu des spéculations sur le moment où des voix au sein de la faction du Likud s’élèveraient pour dire que le gouvernement allait trop loin, trop vite sans le soutien du public. Ces voix commencent à se faire entendre trois mois plus tard, et si à un moment donné elles deviennent une masse critique qui obligera la coalition à revenir sur la profondeur de la réforme, alors le tournant pourrait bien avoir eu lieu ce week-end lorsque Gallant a averti Netanyahu des dommages causés à l’armée et a menacé de démissionner.
