La photo qui a reçu le Prix World Press Photo de l’année 2013 à Gaza a été modifiée !

Le Prix World Press Photo de l’année 2013, lors d’un enterrement à Gaza a été truquée en utilisant le logiciel Photoshop selon un expert en informatique qui a repéré la fraude.

La photo, surnommée « Enterrement de Gaza », a été prétendument prise le 20 Novembre 2012 par Paul Hansen. Hansen était dans la ville de Gaza, lorsque les forces israéliennes ont riposté en réponse aux tirs de roquettes palestiniennes.

La photo montre deux des victimes lors de l’attaque israélienne, qui sont menées à leur enterrement par leurs oncles. L’événement lui-même n’est pas faux, mais il y a beaucoup d’autres photos en ligne qui montrent les enfants transportés dans les rues de Gaza. ce qu’il faut savoir c’est que cette photo est précisément  un composite de trois photos différentes, sans oublier d’autres améliorations pour rendre la photo encore plus pertinente.

Cette révélation vient de Neal Krawetz , un analyste judiciaire spécialisé dans les photos.

Voici l’analyse:

 Pour commencer, les données XMP montrent que l’image d’origine à la base a été convertie en format RAW et ouverte dans Photoshop, le 20 Novembre 2012 (le même jour qu’elle a été prise). Puis, le 4 Janvier 2013, le bloc XMP montre qu’une deuxième image Raw a été ouverte et ajoutée à l’originale.

Voici la photo présentée dans la presse :

Cette photo est censée montrer le deuil dans la ville de Gaza, où des hommes transportent des enfants qui sont morts suite à un raid aérien israélien (en nov. 2012). Le photographe, Paul Hansen a récemment reçu le Prix World Press Photo Award pour cette image. La controverse est que l’image ne peut pas être une photo, ou a été significativement modifiée. Comme le dit Spiegel sur Online :

« Hansen ne voulait pas préciser cette modification, car la puissance de cette image est le résultat de l’édition habile de son auteur. Il avait l’intention de modifier le fichier RAW, qui est essentiellement d’origine numérique , à titre de comparaison – mais il prétend, qu’il a oublié de l’apporter. J’ai vu des variations de cette photo à FotoForensics depuis Février. À mon avis, elle a été considérablement modifiée. « 

Pour l’analyse, il est préférable de commencer avec l’image de meilleure qualité : la plus grande possible. FotoForensics a des versions allant de 1600×1067 à 460×276. La première chose qui ressort, c’est qu’aucune des tailles ne sont originaires d’appareils photos numériques. Au strict minimum, la photo a été recadrée de façon significative et/ou mise à l’échelle.

Le plus grand tableau à FotoForensics est également le seul qui contient toutes les métadonnées utiles. Les métadonnées disent que la photo a été prise par un Canon EOS 5D Mark III (un bon appareil photo numérique) le 20 novembre 2012 à 09:39:38 GMT +01:00. (Le temps est important…vous verrez pourquoi dans un instant.) Il dit aussi que la photo a été modifiée avec Adobe Photoshop CS6 pour le Macintosh.

A propos de Photoshop, je vous passe toutes les conversions (trop technique) que vous pourrez retrouver dans le lien source de l’article.

La date du 4 Janvier est intéressante parce que la date limite pour les soumissions au World Awards  était le 17 Janvier 2013 . Ainsi, bien que la photo de base a été prise en Novembre 2012, elle n’a pas été éditée jusqu’à deux semaines avant la date limite du concours. Par ailleurs, la date limite est le jour après que le jury international a conclu leur réunion (le 14 Février 2013) et l’annonce du gagnant.

« Je ne peux pas vous dire à propos de l’image originale (s), mais je peux vous dire que l’image controversée n’est certainement pas d’origine. Par ailleurs, elle semble avoir été modifiée spécifiquement pour ce concours. « a ajouté Spiegel

Connaître l’histoire de l’image nous permet d’établir une base de référence. Les plaques rouges / bleus pâles et les bords et textures doivent avoir une valeur ELA plus élevée .

Le « rainbowing » est clairement visible dans le ciel, les murs et les gens. Et les bords de contraste ont un résultat ELA élevé et lumineux. Ceci est cohérent avec la manipulation décrite dans les métadonnées.

Cependant … (Il y a toujours un « mais » …) remarquez comment le mur près de l’extrême gauche est beaucoup plus lumineux que le mur près de l’extrême droite. Et remarquez comment les gens du milieu sont beaucoup plus lumineux que les autres personnes en raison d’épissures ou retouches.

Enfin, il y a le soleil. Selon les métadonnées, la photo a été prise dans la matinée en Novembre dans l’hémisphère Nord. Le soleil devrait être bas sur l’horizon. Les fortes ombres sur le bâtiment de gauche nous permettent de tracer des lignes qui se croisent avec le soleil.

Les ombres de la ligne du mur de gauche ont un emplacement de soleil cohérentes. Le soleil n’est pas exactement faible, mais peut-être que le temps indiqué est erroné.  Malheureusement, l’éclairage sur les personnes ne correspond pas à la position du soleil. Les gens devraient avoir une ombre noire sur les côtés droits (photo à gauche), mais leur éclairage du visage ne correspond pas à l’éclairage disponible.

Alors, voici ce qui s’est passé probablement … Le photographe a pris une série de photos. Cependant, la position du soleil a rendu les personnages sombres. Ainsi, il a combiné quelques photos et a modifié les gens pour voir leurs visages.

L‘enfant de premier plan dans la « photo » de Hansen a beaucoup plus de saletés sur son visage que le même enfant dans les autres photos.

La Photo de Hansen est un composite. « Cette année, le World Press Photo Award « n’a pas été donné pour une photographie. Le Prix a été attribué à un composite numérique qui a été considérablement remanié. Selon le site du concours, le World Press Photo organise le premier concours international de journalisme visuel. Toutefois, les modifications apportées par Hansen n’ont pas respecter les normes du journalisme acceptables utilisées par Reuters, Associated Press, Getty Images, l’Association nationale de la presse photographe, et d’autres médias.

Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés