Dans la documentation concernant Channel 7, le jeune Yair Kehati aurait été arrêté à la porte du mont du Temple et traîné dans la rue, le policier tenant la ceinture de son pantalon.
Un jugement rendu par le tribunal de première instance de Jérusalem a obligé la police à verser environ 10 000 NIS à sa famille.
L’incident s’est produit il y a environ deux ans et demi, lorsque Kahati est venu prier à l’entrée de l’une des portes du mont du Temple.
Après avoir terminé sa prière, deux filles sont venues sur le site et ont demandé à la police d’entrer dans l’enceinte du mont du Temple par la porte. Après que la police eut refusé la demande des filles, Kahati a sorti une caméra pour prendre des photos de ce qui se passait. Tout ce temps, un policier lui a demandé de s’éloigner, affirmant qu’il bloquait le passage.
Kahati a refusé plusieurs fois jusqu’à ce que le policier lui dise qu’il était en état d’arrestation et qu’il a été conduit au poste de police voisin. Selon Kahati, le policier l’a traîné, tenant sa ceinture pendant environ 300 mètres, devant des passants dans la rue. Selon Kahati, la demande de l’agent de quitter l’endroit n’avait aucune raison légale, de sorte qu’aucun agent de police n’a expliqué pourquoi il devait partir, il est donc resté près de la porte.
Kahati a porté plainte contre le policier auprès du Département des enquêtes policières, mais le Mahash a décidé de classer la plainte. Un recours a été déposé auprès du bureau du Procureur de la République à ce sujet, mais l’appel a également été rejeté. Au cours de l’audience, la police a affirmé qu’il existait un ordre de la police autorisant un détenu à utiliser le concept de culotte, mais tout au long de l’audience, la police n’a présenté aucune preuve de ce concept.
Au cours de l’audience, l’avocat a prouvé qu’il existait des procédures claires concernant les actions et interdictions d’un détenu, le droit à la dignité humaine et à la liberté, et que, dans ce cas, la police avait violé les règles. «
Dans sa décision, le juge a décidé que le demandeur n’était pas placé en détention mais qu’il avait été conduit dans un lieu public tout en violant sa dignité, notamment en ce qui concerne l’humiliation et le mépris. En outre, le juge a décidé qu’il n’existait aucune ordonnance autorisant l’utilisation de la ceinture au moment de l’arrestation. « Ma conclusion est donc que la restriction dans un lieu public était illégale, puisqu’il s’agit d’une décision déraisonnable et disproportionnée et que, par conséquent, le demandeur a droit à une indemnisation ».
Les services de sécurité du Shin Bet ont affirmé que le verdict montrait clairement, et non pour la première fois, le manque de fonctionnement du travail du Mahash et des organes de contrôle interne à l’intérieur de la police.
L’avocat Menashe Yado, représentant de Kahati, a déclaré en réponse : « La victoire dans la poursuite est agréable, mais certainement pas suffisante. Nous voulons recevoir de la police israélienne une réponse à savoir qui est responsable de cet acte, qui sera tenu pour responsable de cet acte. Et il ne me suffit pas que le contribuable dépense 10 000 NIS pour indemniser la personne blessée, et qu’un membre de la police soit également amené à rendre des comptes.
La police israélienne a déclaré en réponse : « Le suspect a été arrêté en 2016, après avoir violé l’ordre public dans la région, provoquant ainsi l’ordre de la police de mettre fin à ses activités. » La police israélienne n’autorise aucune agitation publique flagrante et, contrairement à la loi, continuera à faire respecter la loi avec détermination et garantira en même temps la dignité et les droits des détenus ».
