Le F-35 fonctionne à un autre niveau que la défense aérienne russe ne peut pas gérer. Le 9 mai 2018, la force Qods appartenant aux Gardiens de la révolution iranienne a lancé une salve de roquettes sur les forces israéliennes dans les hauteurs du Golan. L’armée israélienne avait anticipé le mouvement et avait placé plusieurs batteries du système de défense Dome de fer pour protéger la région, de sorte que l’attaque a causé très peu de dégâts et plusieurs roquettes ont été abattues.
Il y a eu des rapports contradictoires sur le fait que l’arme utilisée pour attaquer Israël était un BM-27 Uragan de fabrication russe ou un Fajr-5 iranien indigène.
Le système Fajr-5 est un missile d’artillerie iranienne de 333 mm montée sur des camions Mercedes-Benz 2624 sur des lanceurs à 4 tubes. Le système a une autonomie maximale de 75 km et une précision assez abyssale avec un CEP de 3 km. La combinaison d’une ogive conventionnelle de classe 900 kg et d’une faible précision fait du FAJR-5 une arme terrifiante plus que tout autre type d’instrument de précision sur le champ de bataille.
Apparemment, l’armée de l’air israélienne s’attendait à une provocation, car la contre-attaque qui en résultait contre les lanceurs et l’infrastructure militaire iranienne était écrasante. Contrairement à la réponse à l’incident de drone de février, l’IAF était bien préparée avec un gros paquet de frappes qui avait un élément considérable SEAD (suppression des défenses aériennes ennemies) en main.
Bien que l’on ne sache rien de précis sur la composition de la force israélienne, elle a réussi à forcer l’armée syrienne à activer les systèmes de défense aérienne que la Russie lui avait fournis. L’armée syrienne a réussi à tirer plusieurs des SAM à plus longue portée sur les chasseurs de l’IAF, mais aucun d’entre eux n’a atteint ses objectifs. Les Israéliens affirment avoir attaqué la plupart des installations iraniennes en Syrie.
L’élément israélien du SEAD a réussi à détruire au moins une partie des lanceurs et radars SA-2, SA-22, SA-5 et SA-17 pendant l’engagement. Notamment, les systèmes Pantsir-S1 SA-22, également connus sous le nom de SA-22, qui sont conçus pour servir de défense ponctuelle contre les missiles de croisière, n’ont pas été en mesure de se défendre contre le nombre limité de munitions israéliennes expédiées.
Les systèmes de défense aérienne russes déployés pour protéger le corps expéditionnaire russe en Syrie n’ont pas attaqué l’arsenal d’attaque israélien . Il est très probable que la Russie ait été informée des attaques à l’avance lorsque le Premier ministre israélien était en visite à Moscou le 9.5.2018.
Il est intéressant de voir le chasseur que l’armée de l’air israélienne a utilisé dans l’attaque : le F-35I. Cela jette également une nouvelle ombre de doute sur les systèmes de défense aérienne russes et leur capacité à intercepter des attaques coordonnées. En outre, le niveau de formation et d’intégration de l’armée syrienne pourrait être trop faible pour utiliser efficacement ces systèmes sans le soutien direct de la Russie.
Il est également intéressant de voir comment les relations russo-iraniennes se développent, car la Russie ne semble pas disposée à protéger l’Iran ou la Syrie des attaques israéliennes. Alors qu’un conflit ouvert contre une nation de haute technologie comme Israël pourrait mettre à l’épreuve le nombre limité de systèmes d’armes russes avancés disponibles pour les opérations expéditionnaires, il n’est pas étonnant que le Kremlin semble éviter un tel scénario.
Comme l’Iran semble incapable de répondre symétriquement contre Israël, les prochaines représailles de Téhéran sont probablement asymétriques.
