Israël recevra des redevances sur le gaz que le Liban extrait dans la zone contestée de la mer Méditerranée, a révélé le Premier ministre Yair Lapid lors de la réunion du cabinet de dimanche.
Les deux parties ont reçu ce week-end une proposition d’accord sur les eaux économiques de la part de l’envoyé américain à l’énergie Amos Hochstein, qui a voyagé à plusieurs reprises entre Beyrouth et Jérusalem au cours de l’année écoulée pour négocier l’accord.
L’accord obligera Israël à concéder l’intégralité du triangle des eaux économiques qui avait été en litige avec le Liban en 2012-2021, mais pas le triangle étendu que le Liban a exigé au début de 2021. Il permettra également au Liban de développer l’ensemble du champ de Kana, qui s’étend du sud dans ce qui serait les eaux israéliennes.
L’accord sur les redevances sera négocié à l’avance entre Israël et le consortium gazier dirigé par la société énergétique française Total, qui détient la licence libanaise pour extraire le gaz du champ de Kana ; il s’agira d’un accord sur la manière de calculer la compensation pour Israël, puisque l’exploration n’a pas encore commencé et que la quantité de gaz dans le réservoir reste inconnue.
De plus, l’accord inclut la reconnaissance de ce qu’Israël appelle la « ligne de bouées », qui s’étend sur 5 km dans la mer depuis Rosh Hanikra, à la frontière avec le Liban. Une source diplomatique de haut rang a expliqué que la « ligne de bouées » était vulnérable parce qu’Israël l’avait établie unilatéralement comme une zone nécessaire pour qu’Israël ait la liberté d’action pour sa sécurité, et l’accord avec le Liban ancrera cette ligne dans le droit international.
« L’ancrage de la ‘ligne de bouées’ dans le cadre de l’accord nous permettra de la traiter comme notre ligne territoriale dans l’eau, sans opposition de la FINUL », a expliqué la source.
Le triangle en litige à des fins d’extraction de gaz commence bien au-delà de 5 km, loin du rivage.
L’accord sera garanti par les États-Unis et la France, en tant que principal actionnaire de Total.
Les derniers détails de l’accord sont toujours en discussion et sont examinés par des conseillers juridiques, ainsi que par le ministre de la Défense Benny Gantz et le Premier ministre suppléant Naftali Bennett et le procureur général Gali Baharav-Miara, avant d’être présentés à une réunion du Cabinet de sécurité jeudi. .
Lapid a déclaré qu’Israël n’avait « aucune opposition au développement d’un réservoir libanais supplémentaire à partir duquel nous recevrons, bien sûr, les redevances que nous méritons ».
Un accord sur la frontière maritime « affaiblira la dépendance du Liban vis-à-vis de l’Iran, freinera le Hezbollah et apportera la stabilité régionale », a déclaré Lapid lors de la réunion du cabinet.
Any agreement ceding Israeli territory must be adopted by a Knesset majority + national referendum, which gov't doesn't intend. Lapid has said he won't do this, so only thing for govt lawyers to study is how to spin undermining Israeli democracy. https://t.co/yNbx6QYC4S
— Eugene Kontorovich (@EVKontorovich) October 2, 2022
L’analyste Eugene Kontorovitch : « Tout accord cédant le territoire israélien doit être adopté par une majorité à la Knesset + référendum national, ce que le gouvernement n’a pas l’intention de faire. Lapid a dit qu’il ne le ferait pas, donc la seule chose que les avocats du gouvernement doivent étudier est de savoir comment saper la démocratie israélienne. »
Le chef de l’opposition israélienne Benjamin Netanyahu a critiqué l’accord émergent sur la frontière maritime entre Israël et le Liban, accusant le Premier ministre Yair Lapid de céder au Hezbollah, selon les médias locaux.
« Yair Lapid s’est honteusement rendu aux menaces [du chef du Hezbollah Hassan] Nasrallah », aurait déclaré Netanyahu, ajoutant : « Il donne au Hezbollah le territoire souverain de l’État d’Israël avec un énorme réservoir de gaz qui vous appartient, les citoyens d’Israël.
Netanyahu a fait valoir que Lapid tentait de « tirer un coup rapide » sur le public israélien en allant de l’avant avec l’accord sans référendum public, comme l’exige la loi israélienne avant que le gouvernement ne puisse céder un territoire souverain.
En l’occurrence, Netanyahu a déclaré qu’il ne reconnaîtrait pas l’accord potentiel comme juridiquement contraignant.
