L’ancien rocher qui est tombĂ© du mur a-t-il Ă©tĂ© poussĂ© du cĂ´tĂ© musulman ?

Selon TOI : « Un gros rocher du Mur des Lamentations a été délogé de l’ancienne structure dimanche matin, dégringolant sur une plateforme de prière égalitaire, vide à l’époque.

Aucun incident n’a été signalé dans l’incident près de l’Arche de Robinson, au sud de la place de prière principale. 

… Le directeur de la mosquée d’Al-Aqsa, Omar al-Kiswani, a nié que quiconque sur le Mont du Temple ait poussé la pierre vers le bas. »

L’ancien rocher qui est tombĂ© du mur a-t-il Ă©tĂ© poussĂ© du cĂ´tĂ© musulman ? - Infos-Israel.News

Comme beaucoup d’internautes, la réaction a été la même : « la pierre semble avoir été poussée avec force » dans la vidéo ci-dessous. La partie gauche de la pierre arrive à quelques mètres du mur et rebondit sur la plate-forme métallique vers le mur. Cela ne semble pas être un effondrement. Certes, cependant, il faudrait beaucoup de force pour pousser un rocher de cette taille.

On ne sait pas exactement ce qui se trouve de l’autre côté du mur à ce point précis, même si il semble que ce soit le musée islamique.

Voici une photo haute résolution de 2013 (par RealJerusalemStreets ) de la pierre en question :

L’ancien rocher qui est tombĂ© du mur a-t-il Ă©tĂ© poussĂ© du cĂ´tĂ© musulman ? - Infos-Israel.NewsVoici le mur du Kotel traditionnel et l’endroit du mur ou la pierre est tombĂ©e qui se nomme Robinsons Arch Area.

L’ancien rocher qui est tombĂ© du mur a-t-il Ă©tĂ© poussĂ© du cĂ´tĂ© musulman ? - Infos-Israel.News

Il y a deux rebords inversĂ©s qui donnent l’impression que la pierre qui tombe est peut-ĂŞtre dĂ©jĂ  Ă  un demi-mètre plus loin que le mur Ă  la base, ce qui expliquerait une partie de la distance qui semblait s’écarter du mur.L’ancien rocher qui est tombĂ© du mur a-t-il Ă©tĂ© poussĂ© du cĂ´tĂ© musulman ? - Infos-Israel.News
Espérons que les experts examinent toutes les possibilités…

Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés

4 Commentaires

  1. Oui il y a possibilite que la pierre est ete pousse par derrierre.
    En premier on la travaille avec un outil pour en decoller le pourtour asser profondemment et ensuite on la pousse avec un appareil a pompe ou a ressort, ce qui fait que l`on vois la pierre etre expulsse de sa cavite.

  2. Pourquoi tant d’histoire pour une simple pierre d’un mur romain qui faisait partie d’une ancienne arène. Même si les Romains étaient de grand bâtisseur leurs constructions ne sont pas éternelles. Qu’attendent les Israéliens pour le consolider.

  3. —- Un peu marre de voir parfois mes commentaires ne pas apparaĂ®tre sur le site sans raison valable. C’est Ă©trange, car c’est selon les sujets.
    J’espère que les archéologues pourront remettre cette pierre à sa place. Nombreuses techniques de construction utilisées dans l’antiquité ont été perdu et même avec notre technologie nous n’arrivons toujours pas à rivaliser avec le béton à base de cendre de volcan et d’eau de mer qu’utilisaient nos ancêtres. Leurs constructions duraient des millénaires alors que les notre en béton d’aujourd’hui se dégrade après seulement quelque décennie.