« Si Netanyahu le savait, il serait complice du crime le plus grave de tout ce qui est prévu dans le code pénal… Si Netanyahu ne savait pas que ses plus proches collaborateurs volaient des documents, recrutaient des espions dans les rangs de Tsahal et falsifiaient des documents, révélant des sources de renseignement et en transmettant des documents secrets aux médias étrangers, pour interférer avec l’accord visant à libérer les otages – que savait-il au juste ? – a déclaré Lapid.
« Netanyahu a déclaré dans le passé qu’il n’était pas au courant de la situation sur le mont Meron, qu’il n’était pas au courant des sous-marins, qu’il n’était pas au courant des avertissements de sécurité avant l’attaque du 7 octobre. Il dit maintenant qu’il ne savait pas ce que faisait son administration pendant la guerre pour la survie du pays. Sa défense est qu’il n’a aucun contrôle ni pouvoir sur le système qu’il dirige. Si c’est le cas, ce n’est pas adapté. Il ne peut pas diriger un État pendant la guerre la plus difficile de son histoire.»
Gantz a souligné que, contrairement aux affirmations de Netanyahu, il ne s’agit pas de « fuites » ordinaires, mais d’abus de secrets d’État à des fins politiques. « L’utilisation de documents de renseignement primaires pris sans autorisation nécessite une enquête. Si des informations militaires sensibles sont volées et transformées en moyen de survie politique, ce n’est pas seulement un crime, c’est un crime grave contre le peuple », a souligné le chef du « Camp du Statut ».
Gantz a rappelé que le « camp étatiste » expliquait le retrait du gouvernement par le fait que « les intérêts politiques ont pénétré le saint des saints ». « Maintenant, nous en avons la preuve », a-t-il déclaré.
