Lapid rejette l’offre de Herzog de rencontrer Levin et Rothman au sujet de la rĂ©forme judiciaire

Le ministre de la Justice Yariv Levin (Likud) et le prĂ©sident de la Commission de la Constitution, Loi et Justice de la Knesset, le dĂ©putĂ© Simcha Rothman (Parti religieux sioniste), ont annoncĂ© lundi qu’ils avaient contactĂ© le chef de l’opposition et prĂ©sident de Yesh Atid, le dĂ©putĂ© Yair Lapid, et le prĂ©sident de l’UnitĂ© nationale, le dĂ©putĂ© Benny Gantz pour fixer une rĂ©union commune Ă  la rĂ©sidence du prĂ©sident, « mĂŞme dès ce soir ».

« Nous appelons les chefs de l’opposition Ă  entamer un dialogue sans conditions prĂ©alables. Le moment est venu », ont Ă©crit Levin et Rothman.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Lapid a rĂ©pondu : « Comme le prĂ©sident l’a soulignĂ© dans son discours et comme il a Ă©tĂ© expliquĂ© Ă  maintes reprises, la condition nĂ©cessaire pour entamer le dialogue national est l’arrĂŞt immĂ©diat de tous les processus lĂ©gislatifs pendant un temps dĂ©terminĂ©, au cours duquel il y aura un dialogue . Si le ministre Levin et le dĂ©putĂ© Rothman sont d’accord, nous serions heureux de nous rencontrer demain matin Ă  la rĂ©sidence du prĂ©sident.

Levin a dĂ©clarĂ© quelques minutes plus tard, « nous avons Ă©tĂ© très dĂ©solĂ©s de lire le message du chef de l’opposition, d’oĂą il semble que son seul dĂ©sir est d’arrĂŞter la lĂ©gislation et de ne pas tenir un vĂ©ritable dialogue. Nous appelons tout autre membre de l’opposition Ă  agir diffĂ©remment. Nous sera heureux de rencontrer ce soir n’importe quel membre de l’opposition pour un vrai dialogue. »

Lapid a rĂ©pliquĂ©: « Si le ministre Levin et le dĂ©putĂ© Rothman voulaient rĂ©ellement dire leur offre sĂ©rieusement, ils auraient acceptĂ© d’arrĂŞter la lĂ©gislation jusqu’Ă  la fin du dialogue, et peut-ĂŞtre mĂŞme auraient-ils pris soin de mettre Ă  jour le prĂ©sident et moi au lieu de l’entendre dans les mĂ©dias. « , a dĂ©clarĂ© Lapid.

Les organisateurs des manifestations contre les rĂ©formes judiciaires ont appelĂ© Lapid et Gantz Ă  rejeter l’invitation, arguant qu' »il n’y a pas de dialogue sans rejet de la lĂ©gislation ».

Le prĂ©sident travailliste, la dĂ©putĂ© Merav Michaeli, a Ă©galement appelĂ© Lapid et Gantz Ă  rejeter l’invitation.

« Non aux pourparlers sans que la lĂ©gislation soit mise de cĂ´té », a-t-elle Ă©crit sur Twitter. « J’appelle mes amis Gantz et Lapid : tant que la lĂ©gislation n’a pas Ă©tĂ© mise de cĂ´tĂ© et tant qu’il y a une arme Ă  feu sur la tĂŞte de la dĂ©mocratie israĂ©lienne, il ne peut y avoir de discussion sur quoi que ce soit avec Rothman et Levin. Tout le reste est une reddition. Tout le reste dĂ©truit les manifestations. Aujourd’hui mĂŞme, nous avons prĂ©sentĂ© un front uni face Ă  leur tentative d’assassinat de la dĂ©mocratie. Il est de notre devoir de la prĂ©server », a Ă©crit Michaeli.

La coalition continue malgrĂ© les demandes d’Herzog

Malgré l’appel du prĂ©sident Herzog dimanche soir à suspendre les travaux lĂ©gislatifs, la coalition soumettra probablement la première des dispositions de la rĂ©forme judiciaire Ă  un vote en première lecture le lundi 20 fĂ©vrier, a confirmĂ© un porte-parole de Levin.

Alors que le plan initial Ă©tait de tenir la première lecture dĂ©jĂ  ce mercredi, cela ne se produira probablement que lundi pour des raisons techniques, car le plĂ©num de mercredi est gĂ©nĂ©ralement rĂ©servĂ© aux lois privĂ©es des dĂ©putĂ©s, tandis que l’actuelle est une loi initiĂ©e par un comitĂ©, a expliquĂ© le porte-parole. .

Cependant, le vote de mercredi est toujours possible et, sans avoir Ă  l’admettre, Levin a peut-ĂŞtre choisi le report afin de laisser une semaine entière aux parties pour nĂ©gocier.

Levin, l’architecte des rĂ©formes, a donnĂ© un message mitigĂ© dans une dĂ©claration dimanche soir après le discours de Herzog. S’il a saluĂ© le discours du prĂ©sident et soutenu le dialogue, il a rejetĂ© la proposition d’arrĂŞter la lĂ©gislation.

« Il y a dans sa proposition [d’Herzog] des Ă©lĂ©ments positifs, mais il y a aussi des Ă©lĂ©ments qui perpĂ©tuent l’Ă©tat inappropriĂ© actuel », a dĂ©clarĂ© Levin. « Comme je l’ai dit tout au long du processus, je suis disposĂ© et intĂ©ressĂ© Ă  entretenir un vĂ©ritable dialogue avec les membres de l’opposition qui acceptent de le faire, et cela devrait se produire immĂ©diatement. »

« Pour que le dialogue ne devienne pas un moyen de s’Ă©terniser pour retarder et empĂŞcher une rĂ©forme essentielle et significative du système judiciaire, il ne faut pas lier le dialogue et l’avancement des travaux lĂ©gislatifs.

Rothman prêt à tenir des pourparlers mais pas à interrompre la procédure

Le deuxième architecte de la réforme, le président de la commission Constitution, droit et justice de la Knesset, le député Simcha Rothman (parti sioniste religieux), a exprimé dans une déclaration avant la session de la commission de lundi matin sa volonté de négocier à la résidence du président.

« J’en appelle Ă  mes amis de l’opposition et Ă  Esther Hayut, juge en chef de la Haute Cour : allons voir le prĂ©sident ! « Levez-vous et allez Ă  Sion », sans conditions prĂ©alables.

« Je bĂ©nis l’initiative du prĂ©sident de tenir un vĂ©ritable dialogue qui traitera des moyens de rĂ©parer le système judiciaire et de rĂ©tablir l’Ă©quilibre des pouvoirs entre celui-ci et les autres branches du gouvernement », a commencĂ© Rothman.

Rothman s’est dit « ému » par le discours du prĂ©sident, qui a Ă©tĂ© prononcĂ© « par honnĂŞtetĂ© et souci de l’unification du peuple », et « a donnĂ© la parole Ă  beaucoup » en expliquant la nĂ©cessitĂ© et la motivation de la coalition pour faire avancer les rĂ©formes. .

Rothman a dĂ©clarĂ© que la proposition du prĂ©sident n’Ă©tait pas trop Ă©loignĂ©e de la sienne, mais a dĂ©clarĂ© qu’avec de la bonne volontĂ©, les parties seraient en mesure de parvenir Ă  un accord.

Cependant, la date du vote au plénum de la Knesset pour la première lecture ne dépendait pas de lui et était « dépendante de nombreuses variables ».

Rothman a ajoutĂ© que mĂŞme s’il pensait que des pourparlers pouvaient avoir lieu parallèlement au processus lĂ©gislatif et sans le retarder, il Ă©tait prĂŞt Ă  entamer des nĂ©gociations sans dĂ©lai.

Après avoir appelĂ© l’opposition et Hayut Ă  se rendre auprès du prĂ©sident, il a dĂ©clarĂ© : « Nous respecterons le prĂ©sident et son appel, ainsi que l’importance de l’heure qu’il reprĂ©sente, et montrerons au grand public qui lève les yeux vers nous que nous sommes capables de nous asseoir et de parler. »

« Nous ne devons pas perdre un temps précieux à nous battre et à lutter pour le crédit. Nous avons une opportunité historique de changer les vieilles injustices, de rétablir la confiance dans le système judiciaire et de nous tenir là où nos ancêtres ne faisaient que rêver », a-t-il conclu.

D’autres ministres et membres de la Knesset du Likud ont eu des rĂ©ponses mitigĂ©es Ă  la proposition de Herzog.

Alors que le prĂ©sident de la commission de l’Ă©conomie de la Knesset, le dĂ©putĂ© David Bitan, et le dĂ©putĂ© de la commission des affaires Ă©trangères et de la dĂ©fense (FADC) de la Knesset, Yuli Edelstein, l’ont soutenu, le ministre des Communications Shlomo Karhi et le dĂ©putĂ© David (Dudi) Amsalem l’ont rejetĂ©, Amsalem dĂ©clarant Ă  l’opposition lors du plĂ©num lundi que la rĂ©forme passerait « que cela vous plaise ou non ».

Netanyahu lui-mĂŞme n’a pas rĂ©pondu. Amit Segal, de la Douzième chaĂ®ne, a rapportĂ© lundi que le procureur gĂ©nĂ©ral Gali Baharav-Miara avait refusĂ© une demande des avocats de Netanyahu de commenter la proposition de Herzog, car le Premier ministre est lĂ©galement interdit de traiter l’affaire en raison d’un accord de conflit d’intĂ©rĂŞts.