Qu’est-ce qui différencie Cohen des autres administrateurs du Mossad ? Et pourquoi aurait-il l’opportunité de diriger le pays un jour ?
Les anciens chefs du Mossad Isser Harel, Meir Amit et Danny Yatom sont arrivés à la Knesset. Amit a même brièvement servi dans des postes ministériels mineurs. Mais aucun d’entre eux, ni d’autres chefs du Mossad qui ont été beaucoup plus privés pendant et après leurs années dans les services secrets, n’ont eu une occasion sérieuse de diriger le pays.
Mais Cohen est différent. Tout d’abord, il a une reconnaissance de nom.
Lui et le Premier ministre ont rendu les actions du Mossad sous son règne plus publiques qu’elles ne l’étaient sous aucun directeur précédent.
Tous les Israéliens, qu’ils suivent attentivement la sécurité nationale et le monde des espions ou non, savent déjà que Cohen a planifié et mené deux opérations aux proportions historiques.
Le premier a été l’appropriation par l’agence des secrets nucléaires iraniens au cœur de Téhéran en janvier 2018 ; le second est son leadership pour amener des équipes médicales en Israël pour combattre la crise des coronavirus.
Apporter les secrets de l’Iran à Israël a conduit les États-Unis, pour le meilleur ou pour le pire, à se retirer de l’accord avec l’Iran et a modifié la discussion que la République islamique avait avec l’UE et l’Agence internationale de l’énergie atomique pour savoir si elle cachait des aspects de son programme nucléaire.
Dix millions de masques et jusqu’à quatre millions de kits de test arrivant en Israël à grande vitesse sans savoir d’où cela vient en comment ?
Pourquoi Netanyahu a-t-il permis à Cohen une telle exposition ?
La raison est très claire.
Dans une interview, il a fait savoir que les deux meilleures personnes pour lui succéder à sa retraite n’étaient aucun de ses ministres actuels, mais Cohen ou l’ambassadeur des États-Unis, Ron Dermer.
En plus des opérations bien connues précédentes, des détails ont commencé à fuir les autres opérations de style militaire de Cohen et les assassinats d’éminents scientifiques du terrorisme, ainsi que son implication encore inconnue dans le retrait de Qasem Soleimani, le chef des Corps de la Garde révolutionnaire islamique d’Iran (selon NBC, Avigdor Liberman et des informations connues du Jerusalem Post ). Ces détails continueront d’être révélés lorsqu’il entrera dans l’arène politique.
En outre, son rôle dans l’ouverture d’opportunités diplomatiques avec les Saoudiens et les autres pays du Golfe, ainsi qu’avec le Soudan, a peu à peu coulé au fil des ans, et plus encore, à l’avenir.
Son expérience en matière de sécurité et de diplomatie n’est plus un secret…
De nombreux chefs du Mossad auraient également pu avoir plus d’opportunités politiques, mais ont été mis à l’écart par des scandales. Ils ont eu des opérations qui ont mal tourné et ont explosé à la vue du public, ce qui est souvent un aspect inévitable de la gestion d’un réseau d’espionnage à haut risque.
L’étoile de Cohen peut toujours être obscurcie s’il est pris dans une future opération ratée rendue publique.
Mais à ce jour, après plus de trois ans de son mandat d’au moins cinq ans, il a réussi à garder ses mains publiquement propres.
Il y a aussi le facteur personnel de Cohen.
Les chefs du Mossad, dans la lignée de Shabtai Shavit, Efrayim Halevy et Tamir Pardo, non seulement aimaient leur vie privée, mais ils étaient beaucoup plus éduqués plutôt que de dégager le charisme politique nécessaire pour conquérir le grand public.
Tant dans son apparence physique soigneusement conçue que dans ses compétences de présentation, Cohen a un charisme palpable et un don pour convaincre, soit pour recruter des agents, soit pour convaincre le public.
Amit aurait eu ce genre de charisme. Mais ses exploits étaient moins publics et il n’avait pas de Premier ministre qui lui donnerait une exposition inégalée à la presse libre.
Dagan a ce charisme. Cependant, il était malade et est décédé avant de rejoindre le jeu, en plus d’avoir une importante mission embarrassante à Dubaï en 2010.
Un autre aspect clé peut être que les opinions politiques de Cohen penchent vers la droite.
Les anciens chefs du Mossad les plus récents se trouvaient dans le centre-gauche. Ils ont été appréciés pour avoir aidé à instaurer une véritable sécurité pour les partis de centre-gauche. Mais la droite pourrait se sentir plus à l’aise avec un ancien maître-espion en tant que chef d’une manière que beaucoup de gauche ne pourraient pas.
Certains à gauche voudront peut-être que Tsahal élimine les terroristes, mais ils ne voudront peut-être pas que le directeur de ces opérations dirige le pays.
Cohen n’a pas encore terminé son mandat et a une période de réflexion.
Mais à seulement 58 ans, il peut toujours être dans la soixantaine et en pleine forme lorsqu’il sera éligible.
Si personne d’autre n’a pris le manteau de Netanyahu à droite à l’époque, Cohen pourrait avoir l’occasion de mettre le Mossad sur la carte politique d’une nouvelle manière, au-delà de ce que le pays a vu jusqu’à présent.
