Le Danemark finance la destruction d’IsraĂ«l.

L’institution de recherche NGO Monitor a pris part Ă  une session spĂ©ciale du Parlement danois, et a dĂ©clarĂ© aux parlementaires danois que des fonds prĂ©tendument humanitaires venant de leur pays ont Ă©tĂ© remis Ă  des ONG locales dont les programmes [et les buts] sont contre la paix.

Shaun Sacks, un chercheur Ă  l’NGO Monitor, basĂ© Ă  JĂ©rusalem s’est adressĂ© au ComitĂ© et aux membres de la politique Ă©trangère des Affaires Ă©trangères de Copenhague.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Il a rĂ©vĂ©lĂ© que l’argent des contribuables danois a Ă©té envoyĂ© Ă  des ONG afin d’arrĂŞter le conflit israĂ©lo-palestinien, mais qui sont en fait un financement de projets en contradiction avec les objectifs Ă©noncĂ©s par le gouvernement danois.

Le parlement du Danemark a, au fil des annĂ©es, proposĂ© des rĂ©solutions invitant un accord de paix nĂ©gociĂ© sur la base des lignes d’armistice de 1949, appelant Ă  normaliser les relations entre IsraĂ«l et les Etats arabes, et en appelant Ă  une acceptation du droit d’IsraĂ«l Ă  la sĂ©curitĂ©.

En dĂ©pit de ces mouvements, Sacks a dĂ©clarĂ© au Parlement que les fonds danois ont soutenu les ONG qui travaillent Ă  contrecarrer la normalisation et tendre activement Ă  avoir un Ă©tat de «Palestine» Ă©tabli Ă  la place d’IsraĂ«l.

Sacks a prĂ©sentĂ© plusieurs exemples d’ONG radicales directement financĂ©s par le Danemark, y compris Badil, un groupe qui appelle ouvertement Ă  «la destruction d’IsraĂ«l et Ă  la Palestine comme un seul Etat », et soutient le mouvement de boycott BDS, qui ont tous deux des positions contradictoires par rapport Ă  la politique danoise dĂ©clarĂ©e.

Badil a même publié des caricatures antisémites sur son site et a décerné des prix [en valeur monétaire] à certains des caricaturistes.

Mais malgrĂ© tout cela, il reçoit des fonds du budget de base de 260 000 $ des Droits de l’homme et du Droit international humanitaire Ă  travers le gouvernement danois .

Citant un rĂ©cent rapport officiel sur le rĂ´le du Danemark dans le Moyen-Orient, Sacks a notĂ© que l’engagement du pays est gĂ©rĂ© par des ONG locales.

Le rapport qui s’y trouve montre qu’il n’y a « aucune preuve des progrès accomplis dans le sens de l’amĂ©lioration de la responsabilisation, de la transparence », et « pas de progrès vers une solution Ă  deux Etats », montrant comment l’utilisation des ONG locales a empĂŞchĂ© l’engagement du Danemark d’avoir une incidence positive.

Tout en ajoutant que les intentions du Danemark sont clairement d’apporter une aide, Sacks a dĂ©clarĂ© qu’il doit exiger que les ONG qu’il finance agissent en conformitĂ© avec ses politiques officielles s’ils veulent voir des rĂ©sultats positifs.

Le Danemark consacre  0,85% de son revenu national brut Ă  l’aide Ă©trangère, un chiffre qui signifie 2,9 milliards de $. Seuls trois autres pays dĂ©pensent un pourcentage plus Ă©levĂ© de leur revenu dans  l’aide Ă©trangère, selon NGO Monitor.