La Haute Cour de justice a rejeté les requêtes contre la démolition de bâtiments à Jénine dans le cadre d’une opération de sécurité de Tsahal. Le juge Noam Solberg a estimé que l’armée n’était pas tenue d’attendre la décision du tribunal avant de mener l’opération.
La Haute Cour de justice a rejeté aujourd’hui (dimanche) trois requêtes déposées contre le projet du commandant militaire de démolir des dizaines de bâtiments dans le camp de réfugiés de Jénine, dans le cadre d’une activité définie par l’État comme présentant un « besoin évident de sécurité ». Les requêtes, déposées par l’Association pour les droits civiques, la municipalité de Jénine et des résidents locaux, portaient sur des violations des droits des résidents, des allégations d’absence de procès équitable et de non-respect des normes du droit international.
Le juge conservateur Noam Solberg , qui a donné raison à l’État, s’est distingué dans sa décision en exprimant ouvertement des réserves quant à l’idée que Tsahal aurait dû attendre une réponse juridique avant de mener l’opération. Selon lui, « étant donné qu’aucune ordonnance provisoire n’avait été émise, et compte tenu de la nécessité militaire évidente et immédiate, Tsahal n’aurait pas dû attendre qu’une décision soit prise sur les demandes d’ordonnance provisoire. »
Solberg a également mis en garde contre « un contrôle judiciaire en temps réel des activités opérationnelles urgentes », qui, selon lui, pourrait mettre en danger la vie des soldats. Ces éléments reflètent une perception selon laquelle la Cour suprême a également du mal à équilibrer le contrôle judiciaire avec le désir de ne pas faire obstacle aux services de sécurité – même au prix de nuire à la population civile.
Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile :
