Quelle sécurité a un pays dont l’armée n’est pas prête pour la guerre ? Le lien du silence que nous privilégions tant n’a-t-il pas mis Israël entre les mains du pays le plus menacé au monde, sans une réponse militaire appropriée contre ses ennemis. La dissuasion ne suffit pas pour gagner une guerre. Même si Israël est considéré par ses ennemis comme une puissance militaire dissuasive, des guerres éclatent même quand personne ne l’a voulu.
Voici un scénario possible : nos avions frappant les Iraniens en bombardant en Syrie pourraient entraîner une riposte. Nous riposterons, et ainsi commence une guerre que personne ne contrôle. Cela peut aussi arriver contre le Hezbollah : une combinaison de dysfonctionnements ou l’enlèvement de soldats peut conduire à la guerre. Dans ce film, nous étions déjà dans la Seconde Guerre du Liban et dans l’opération Bordure Protectrice à Gaza.
Il n’y a rien de plus grave et de plus terrible que d’avoir parmi nous des gens qui sont prêts à rester les bras croisés et à garder le silence dans une situation où nous savons que la prochaine guerre sera un désastre parce que nous n’y sommes pas prêts. Les mêmes personnes recommandent de garder le silence – tout cela en raison de l’image de soi que nous sommes forts. La sensibilisation du public est d’une importance énorme, car l’armée est censée assurer la sécurité publique, et les seuls qui peuvent aujourd’hui influencer les dirigeants laxistes sont les citoyens d’Israël. La tentative de garder le silence face à la situation désastreuse dans laquelle se trouve la sécurité du pays est impardonnable.
Avant la guerre du Yom Kippour, les dirigeants militaires et politiques jetaient du sable dans les yeux du public, leur faisant croire que nous étions l’armée la plus forte du Moyen-orient. Le ministre de la Défense de l’époque, Moshe Dayan, a déclaré sur les rives du canal deux semaines avant le déclenchement de la guerre qu’il n’y avait aucune chance que les Égyptiens osent entrer dans une confrontation avec notre armée forte, car ils étaient dissuadés . Entre la guerre des Six Jours et la guerre du Yom Kippour, Dayan, comme la majeure partie de la société israélienne, était d’avis suffisant que les Arabes n’oseraient pas attaquer, et s’ils le faisaient, ils n’auraient aucune chance de réussir.
Selon eux, la formidable force de Tsahal et les vastes étendues de territoire qu’elle a conquises dans le Golan et le Sinaï – seront tout à l’honneur d’Israël et provoqueront une décision rapide, qui se terminera par une victoire écrasante dans la société israélienne et à Dayan personnellement. L’adoration des héros que le public israélien ressentait pour lui après la guerre des six jours, et notre victoire décisive dans cette guerre – ont amené les dirigeants de la politique de sécurité à une vision erronée de la réalité, et le public à l’indifférence.
La même perception qui prévalait avant la guerre du Yom Kippour se retrouve un à un dans notre perception aujourd’hui, quand on parle de dissuasion qui n’a pas de couverture. Parce qu’avec l’image de soi, les guerres ne se gagnent pas. La seule chose qui peut changer la perception des dirigeants est la conscience publique et l’opinion publique. La prochaine guerre, il est important de le noter, sera des dizaines de milliers plus difficile, car elle se déroulera à l’arrière, qui n’était pas du tout préparé à la guerre.
Cela fait de nombreuses années que les dirigeants militaires et politiques n’ont pas répondu sérieusement aux critiques sévères du contrôleur de l’État et de l’establishment de la défense concernant le manque de préparation de Tsahal à la guerre. Il y a cinq ans, j’ai déposé sur la table de ces dirigeants un rapport sévère et complet sur le manque de préparation de l’armée à la guerre. J’ai passé de nombreuses heures à présenter à la commission des affaires étrangères et à la sécurité le difficile rapport que j’ai publié ; je l’ai également présenté aux premiers ministres et aux ministres, au chef d’état-major et aux généraux de Tsahal, à la défense ministres et le comité d’audit de l’État.Malgré l’accord de l’auditeur de l’État, de l’auditeur du système de défense et de l’auditeur de l’armée avec les conclusions du rapport, la situation ne s’est pas améliorée et a même continué à se détériorer. Tout le monde sait quels sont les problèmes, mais ils ne les réparent pas. Pire, ils continuent à raconter des histoires sur une armée forte qui fera face à n’importe quel défi. L’image positive de soi de Tsahal aux yeux du public est plus importante pour le niveau de sécurité que la substance.
On me suggère de garder le silence et de ne pas pointer du doigt jusqu’à ce que la destruction et la dévastation de la prochaine guerre arrivent à nos portes. Je me demande ce que ceux qui gardent le silence diront de leurs perceptions dans la commission d’enquête d’après-guerre, je me demande ce qu’ils diront à leurs familles, fils et petits-enfants pour avoir choisi de garder le silence. Après tout, leurs recommandations nuisent à la sécurité du pays et aggravent la détérioration et l’inaction. Les dirigeants militaires et politiques sont indifférents, obscurcissant le public et présentant une réalité virtuelle de capacités qui n’existent pas. Les médias sont majoritairement mobilisés et le public est indifférent, comme cela s’est produit juste avant la guerre du Yom Kippour.
L’exemple contemporain de ce que les liens du silence et de la dissimulation de la vérité au public sur l’état précaire de Tsahal ont provoqué est l’accord actuel avec le Liban sur les eaux économiques, dans lequel Israël a renoncé à tout le territoire sur lequel il avait été se quereller avec le Liban pendant une dizaine d’années.Pour négocier des intérêts politiques et économiques, il faut avoir de bonnes cartes en main.Si vous ne les avez pas, vous devenez instantanément un maître chanteur.
Israël a perdu sa force militaire au cours des 20 dernières années et est soumis à une menace existentielle et au chantage de ses ennemis, et il n’a pas de réponse à cela. La responsabilité incombe aux rangs politiques et sécuritaires, qui pendant la dernière décennie se sont occupés de maintenir l’armée de l’air (la campagne de l’entre-deux-guerres), n’ont pas préparé l’armée à la guerre et ont continué à réduire drastiquement le nombre d’unités combattantes. et a nui à la compétence des unités de réserve restantes. Tout cela alors que les menaces contre Israël s’intensifiaient par dizaines de milliers.
Par conséquent, les décideurs étaient confrontés à un dilemme très difficile: devaient-ils insister sur au moins une partie de la zone de la différend maritime, une insistance qui pourrait conduire à une guerre avec le Hezbollah – qui entraînerait une menace de destruction pour l’État d’Israël, des pertes, des dommages aux biens et aux infrastructures stratégiques, et une forte probabilité de déclenchement d’une guerre multi-arène ; ou plier et abandonner toute la zone du différend maritime pour empêcher une guerre à laquelle l’armée n’est pas préparée.
Il me semble que toute personne confrontée à un tel dilemme, et c’est vrai pour tout premier ministre, préférerait l’alternative du renoncement à l’alternative de la destruction du pays.
Il aurait préféré abandonner car il sait avec certitude que Tsahal n’a pas de réponse militaire à la guerre, car elle est prisonnière de concepts désastreux. C’est ainsi que nous nous retrouvons dans des situations de chantage, qui continueront de faire partie de notre destin. Aujourd’hui , c’est comme un anneau d’étranglement autour d’Israël et nuit gravement à la taille, à la compétence et à la capacité de l’armée d’entrer en guerre avec le Hezbollah et de la gagner, et certainement dans une campagne multi-arènes dans laquelle le Hezbollah ne sera qu’un seul joueur.
Le seul moyen de sortir du détroit est de s’occuper immédiatement après les élections de la réhabilitation de Tsahal et d’adapter son fonctionnement aux guerres du futur, et non aux guerres du passé.Ainsi, lors de la prochaine tentative de chantage, le premier Le ministre et ses ministres auront le pouvoir de rester fermes sur les intérêts politiques et sécuritaires de l’État d’Israël, sachant qu’ils ont à leur disposition une puissance militaire qui peut empêcher la destruction du pays et rendre un coup aux épopées.
L’auteur est un général dans la réserve, titulaire de la décoration du courage de la guerre du Yom Kippour et membre du « Israeli Victory Project »
