Le ministre de la Défense Yoav Galant et le chef d’état-major Hertzi Halevi ont conclu que le général de brigade Ofer Winter, sans poste depuis un an et demi – et qui n’a pas été accepté lors de la dernière audience – sera bientôt libéré de Tsahal. Le chef d’état-major convoquera l’officier aux côtés d’autres officiers supérieurs au grade de général de brigade qui n’ont pas été promus et attendaient la décision.
Dans cette conclusion, ainsi que dans la décision de remplacer des généraux qu’il n’y a aucune raison de se précipiter pour les remplacer, comme la nomination du général de brigade Dado Bar Khalifa à la tête du Département des Ressources Humaines et du général de brigade Aviad Dagan à la tête de la division de la Direction des services informatiques, le chef d’état-major continue de chercher le prochain état-major pour son remplacement.
Concernant le général de brigade Winter, il a été déclaré que depuis septembre 2022, il était sans poste. C’était une erreur de laisser un officier « en l’air » sans décision tant au niveau professionnel dans le développement des officiers de Tsahal , également au niveau de la valeur du gaspillage de l’argent public. S’il en est digne, il serait juste de le promouvoir, sinon de le libérer.
Dans les décisions de remplacement du chef du Département des Ressources Humaines, du chef de la division informatique ainsi que du général du commandement central (qui aurait pu rester), il y a une raison supplémentaire au défaut de comportement habituel entre les chefs d’état-major avant la fin de leurs fonctions.
Un chef d’état-major sortant ne nomme pas les membres de l’état-major général et ne détermine pas les faits relatifs à son remplacement, sauf cas exceptionnels, et encore seulement après que l’identité du nouveau chef d’état-major ait été convenue que les décisions soient acceptables pour lui, car c’est lui qui les commandera et travaillera avec eux.
D’ailleurs, Halevi a changé d’officier dans l’état-major L, il aurait pu commencer avec le major Eliezer Toledano, dont la responsabilité en tant qu’ancien commandant du commandement sud, jusqu’à quelques mois avant le déclenchement de la guerre, cela est tout à fait clair. S’il n’a pas encore pris lui-même l’initiative de prendre ses responsabilités, le chef d’état-major aurait pu le faire dans le cadre du cycle de négociations.
On peut estimer que si le chef d’état-major a décidé d’effectuer une tournée relativement longue et de ne pas se contenter d’être simplement à la tête d’Aman, il n’entend pas terminer son travail de sitôt – à moins que quelqu’un ne lui ordonne de rentrer chez lui.
C’est à ce moment-là que, de son point de vue, on ne peut pas s’attendre à ce qu’il prenne des décisions fatidiques comme une guerre à Gaza, au Liban ou en Iran, et d’un autre côté, qu’il ne lui permette pas de faire progresser l’organisation dans le développement du personnel.
Et pourtant, le sujet le plus brûlant et le plus problématique est la nomination du chef de la Division du renseignement, le général de brigade Shlomi Binder, chef de la Division des opérations le 7 octobre . Le chef d’état-major et le ministre de la Défense savaient des mois à l’avance que le major général Haliva devait démissionner et que Binder était le candidat convenu par les deux. Il était prévu qu’ils accélèrent une enquête spécifique sur le fonctionnement de la division opérationnelle et la présentent au public afin de gagner sa confiance, qui était également présente. Mais cela ne s’est pas produit.
Le général de brigade Binder a même demandé que cela soit fait avant de prendre ses fonctions, car lui aussi comprenait le vent qui soufflait à l’extérieur du Kriya (même s’il n’en avait quitté qu’une seule fois pour rentrer chez lui depuis le début de la guerre). Le ministre de la Défense a insisté sur sa nomination, mais Binder n’a pas insisté suffisamment pour qu’une enquête soit ouverte et est ainsi devenu l’objet de critiques et d’une demande tout à fait justifiée de la part des familles endeuillées de permettre sa nomination seulement après qu’il soit devenu clair qu’il n’est pas responsable que l’armée n’était pas correctement préparée pour la guerre et n’est pas arrivée à temps pour la conclure.
Le chef d’état-major Halevi a entendu les critiques de l’extérieur ainsi que de chez lui et a répondu aux gens qu’il avait déjà parcouru tous les documents comprenant les décisions du général de brigade Binder du 6 au 8 octobre dimanche soir, y compris toutes les évaluations de la situation qui a eu lieu et a conclu qu’il n’y avait aucun défaut dans son exécution. Selon des sources qui ont entendu le chef d’état-major, celui-ci a déclaré qu’en fin de compte, Binder (comme l’ensemble de la division des opérations) a exécuté les instructions du chef d’état-major, et plus particulièrement du chef d’état-major et chef de la division des opérations, Oded Basiuk, et celles-ci ont été réalisées.
C’est pourquoi, explique-t-il, s’il y a des critiques, elles doivent leur être adressées. En ce qui concerne les deux personnalités, Binder a pris de bonnes décisions, a élargi ses responsabilités et a créé des solutions.
Ces déclarations sont-elles suffisantes pour le public ?
Bien sûr que non. Elles doivent être étayées par une enquête professionnelle et approfondie, car s’il s’avère autrement, il n’y aura nulle part où abaisser davantage le niveau de confiance. Une autre option consiste pour le chef d’état-major ou le ministre de la Défense à s’exprimer devant le public et à déclarer qu’ils enquêteront et que la responsabilité leur incombe.
L’accord au sommet de l’armée israélienne est que l’enquête sur l’échec du 7 octobre ne doit pas se limiter aux seuls acteurs concernés au 6 du mois, mais au moins depuis la Seconde Guerre du Liban – le moment où l’armée a commencé à réduire ses forces aux frontières et en général a réduit sa portée, et l’ensemble du concept de sécurité qui a été approuvé par tous les gouvernements israéliens et a été un drame le 7 octobre.