Après la publication hier (mercredi) de la « Carte du peuple » du président Yitzhak Herzog et son rejet par la coalition, le ministre de la Justice Yariv Levin n’entend pas renoncer à voter le projet de loi qui modifierait le mode d’élection et la composition des juges du comité . Quatre réunions du Comité de la Constitution de la Knesset sont déjà prévues la semaine prochaine, afin d’achever la préparation du projet de loi pour une deuxième et une troisième lecture, avant la dissolution de la Knesset pour les vacances de printemps à la fin du mois.
Les associés de Levin ont déclaré hier que même après la présentation de la « l’alternative de la réforme » du président, il était prêt à parler d’un compromis sur les autres sections des changements juridiques que lui et le président du comité constitutionnel Simcha Rothman avaient proposés, mais il est convaincu que l’un des axes centraux du changement juridique doit être la sélection et l’identité des juges et l’introduction de « conservateurs » à la Cour suprême.
Selon les déclarations de hauts responsables de la coalition, Levin estime que même un changement drastique de la « cause de probabilité » comme critère de réduction de l’intervention des juges de la Cour suprême n’est pas suffisant. « Nous ne devons pas oublier que la Haute Cour, qui a invalidé la nomination de Deri, ne l’a pas fait au motif qu’elle était extrêmement déraisonnable. Une autre raison telle que la «paralysie juridique» a été trouvée pour la disqualification », ont-ils déclaré.
« Ils trouveront toujours des raisons alternatives pour l’intervention de la Cour suprême. Donc, s’il est possible de changer la composition des juges de la Cour suprême et de choisir des juges conservateurs, il sera possible de détourner la Cour suprême d’une voie militante. »
En attendant, malgré le rejet de la coalition et le soutien du monde, le président estime que le temps suivra son cours et que la coalition adoucira la réforme juridique – et peut-être aussi adoptera une partie de son projet. Dans les coulisses des contacts mouvementés entre le président et la coalition, il s’est avéré qu’il y avait un accord sur 80% des grandes lignes – donc les écarts peuvent encore être comblés.
Dans les pourparlers qui se déroulaient dans les coulisses, Netanyahu a transmis des messages au président Herzog indiquant qu’il était intéressé par un compromis, mais qu’il continuait à en confier la responsabilité à son rival Levin. « Il est le décideur pour moi », a précisé Netanyahu, selon de hauts responsables du système politique. Levin lui-même a menacé de démissionner si la coalition acceptait le projet de Herzog. Il a également menacé d’amener Smotrich avec lui. Netanyahu a été alarmé et a décidé de se retirer.
Malgré les critiques qu’il a reçues, le président a fait un long chemin vers la droite, où ils ont choisi d’ignorer certains éléments très importants : la Haute Cour ne peut pas invalider les lois fondamentales, la Haute Cour est très limitée dans son contrôle juridictionnel des lois ; La Haute Cour est très limitée dans le contrôle judiciaire des décisions, des politiques et des nominations du gouvernement ainsi que des décisions ministérielles et ne peut pas invoquer la raison du caractère raisonnable. Dans le plan du président, il y a une réduction considérable de la portée du contrôle judiciaire. Dans son plan, les orthodoxes ont également reçu une réponse à leurs préoccupations selon lesquelles la Haute Cour rejetterait la loi sur la conscription et il propose de réglementer dans la législation la question du recrutement des membres de la yeshiva.
Le président Herzog a déclaré hier : « J’accepte toute critique avec beaucoup d’amour et de respect. Je suggère à chacun d’étudier en profondeur le schéma et mon discours et de voir dans quelle mesure il présente une bonne alternative pour Israël. Le « schéma du peuple » que j’ai présenté est une proposition, une plate-forme de discussion sur la base de laquelle nous pouvons travailler, changer et affiner – Ce n’est pas la fin de la discussion, mais seulement le début. »
Pendant ce temps, les chefs des factions de l’opposition ont publié une déclaration commune hier soir et ont soutenu le plan du président. Yair Lapid a déclaré dans une déclaration conjointe avec Benny Gantz, Avigdor Lieberman, Merav Michaeli et Mansour Abbas, que « le plan du président n’est pas parfait – mais c’est un compromis équitable ». Selon lui, « il a fallu 17 minutes au gouvernement pour annoncer qu’il rejetait ce projet. Ils n’ont même pas pris la peine de l’étudier. A leur manière, ils ont dit au président que lui aussi pouvait aller en enfer. En cas de guerre civile il n’y aura que des perdants. »
Gantz a ajouté que « le plan du président n’est pas idéal, mais réaliste – et l’alternative est difficile et destructrice ». : « La situation sécuritaire nous oblige à resserrer les rangs – et Netanyahu et ses partenaires les brisent. »
