C’est le moment de dire au prince William, avec la politesse requise : Nous avons survécu pendant 70 ans sans une visite royale officielle, et nous continuerons d’attendre que vous compreniez que vous ne déterminez pas à qui appartient la Terre d’Israël !
Dans une dizaine de jours, le Prince William , deuxième dans la ligne pour hériter de la couronne britannique, envisage de faire une visite officielle en Israël, en Jordanie, « et les territoires palestiniens occupés » , selon le palais de Buckingham.
L’ambassade britannique à Tel-Aviv a adouci le libellé : « Dans l’Autorité palestinienne », ont-ils dit. Mais cette semaine, nous avons appris que cette visite à l’église du mont des Oliviers et dans la vieille ville (dont le Kottel) est définie par la famille royale britannique dans le cadre de la visite officielle à l’Autorité palestinienne car ils ne reconnaissent pas «l’occupation» de la guerre des Six Jours ou l’unification de Jérusalem. Pour l’annexion de la Judée Samarie au Royaume de Jordanie en 1950, l’Angleterre l’a reconnue. Elle et le Pakistan.
Dans les années 70, nous avons déjà été visités par des membres de la famille royale britannique. Mais il s’agissait de « visites » privées, pas officielle ou lorsque Rabin a été assassiné.
Incidemment, aucune de ces visites n’a été faite aux funérailles de Begin ou de Shamir. Le compte britannique avec Etzel et Lehi n’est pas encore complètement fermé. Parfois, ils utilisaient leurs visites pour flatter les tombes de leur famille à Jérusalem. Prince Philippe, époux de la reine d’Angleterre, est venu à la tombe de sa mère Alice (« Justes parmi les Nations » en raison de ses actions pour sauver des Juifs Grecs) et sa cousine Elisabeth, et son fils, le prince héritier Charles, sont allés à la tombe de leur grand-mère. Ce sont des parcelles royales britanniques à Jérusalem.
Mais non seulement des parcelles funéraires royales perçues par les Britanniques comme leur appartenant, et non seulement des cimetières militaires magnifiquement paysagés, comme à Be’er Sheva, ou Ramlé, Jérusalem et Haïfa, où sont enterrés les victimes de la Première Guerre mondiale, et où plus de 10 000 ont été tués dans l’occupation du pays par les Turcs à la fin de la guerre. Tout comme les Britanniques qui secrètement se réfèrent toujours à Israël comme si elle était encore leur Palestine.
Pendant 30 ans les Britanniques ont gouverné ici, de force sur les Turcs dans la Première Guerre mondiale, et grâce à la Société des Nations, le mandat d’établir un foyer national pour le peuple juif dans l’esprit de la Déclaration Balfour. 30 ans de mouvement politique britannique, déni de toutes les obligations à San Remo et la Déclaration Balfour, et la trahison manifeste du sionisme et le peuple juif pendant la guerre et après, quand ils ont verrouillé les portes aux réfugiés juifs d’Europe.
En 1947, la reconnaissance croissante en Grande – Bretagne avec 100 mille soldats et d’innombrables comités qui ne sont pas parvenus à résoudre le conflit entre Juifs et Arabes en Israël, et ne parviennent pas à gagner la guerre déclarée sur les Lehi et l’Irgoun, et les jours de « mouvement de résistance » – également de défense. Plus de 2.000 soldats et policiers britanniques ont été tués dans cette guerre, notre guerre de libération. La situation économique difficile et les cercueils envoyés au pays natal chaque semaine ont conduit la Grande – Bretagne à se tourner vers l’ONU pour décider du sort du pays.
Il y a des raisons de croire que la Grande-Bretagne espérait que les Nations Unies l’obligeraient à poursuivre son mandat tout en se libérant de ses obligations d’établir un foyer national pour le peuple juif. Et même si, à cette époque, l’Empire britannique allait se dissoudre et que la Grande-Bretagne quittait ses colonies en Asie, de nombreux hommes d’État britanniques voulaient conserver leurs propres domaines, empreintes, bases aériennes et navales au sein de la Terre d’Israël. Ils voulaient des bases à Rafah, à l’aéroport de Lod et à Haïfa. Et voulait garder Jérusalem sous leur contrôle direct ou indirect. Le médiateur de l’ONU, le comte Folke Bernadotte, envoyé au Moyen-Orient au début de la guerre d’Indépendance, n’était rien d’autre que l’agent de renseignement britannique, et ses plans étaient l’expression des vœux de l’empire en désintégration.
Mais même le dernier haut-commissaire britannique Sir Alan Cunningham, a abaissé le drapeau et a navigué de Haïfa sans abandonner ses ambitions britanniques pour dicter le destin du pays. Il ne se pressait pas de reconnaître Israël après l’indépendance, seulement en 1949, alors que la victoire israélienne était claire et l’État reconnu, mais il n’a pas accepté les réalisations du territoire d’Israël, et a proposé en 1955 un « compromis » entre Israël et les pays arabes, de sorte que Israël se retire de certaines parties libérées pendant la guerre d’indépendance. Le Premier ministre britannique Anthony Eden a suggéré que les frontières qui seraient déterminées seraient « quelque chose entre la proposition de partition de 1947 et les lignes d’armistice de 1949. »
Le royaume hachémite artificiel établi comme état fantoche sur la Transjordanie dépendait entièrement de la Grande-Bretagne. Le commandant de la légion jordanienne était le général britannique John Glubb. La Grande-Bretagne a tenu un traité de défense avec la Jordanie et Israël et a menacé plus d’une fois que si Israël attaque, il utiliserait leur droit de légitime défense et allait réagir militairement. C’était également un partenaire dans la proposition de couper le Néguev et de donner à la Jordanie et à l’Egypte un «couloir» dans le Néguev (le «Plan Alpha»).
Les ambitions politiques impérialistes peuvent ne plus être en Grande-Bretagne. Mais beaucoup en Grande-Bretagne – et en particulier dans la maison royale – se réfèrent toujours à la «Palestine» comme quelque chose qui leur appartenait et qui leur a été volé par la force. Par conséquent, la visite royale à Jérusalem-Est n’aura pas lieu dans le cadre de la visite dans les territoires occupés. Son hôte dans cette partie de la visite est l’Autorité palestinienne. Les sites choisis par le prince pour visiter Israël sont Yad Vashem et Tel Aviv. C’est ce que les hypocrites royaux appellent « une visite qui n’a pas de caractère politique ». C’est exactement ce à quoi la politique britannique ressemblait en Palestine.
C’est le moment de dire, avec la politesse qui s’impose à ceux dont les veines coulent du sang bleu royal : Merci, Son Altesse, mais – non, merci. Vous ne devriez pas venir du tout. Nous avons vécu 70 ans (avec beaucoup de difficultés) sans vous. Sans une visite royale à l’état britannique. Nous attendrons encore 70 ans, ou 700 ans, jusqu’à ce que vous compreniez que vous ne déterminez pas la Terre d’Israël et à qui appartient Jérusalem. Tout comme la Grande-Bretagne ne reconnaît pas la souveraineté d’Israël à Jérusalem-Ouest, et le consulat britannique dans la ville n’a donné la charte à aucun État – nous nous débrouillerons pour l’instant sans une visite royale.
Par Arié Eldad sur Maariv en langue hébreu.
Ce commentaire est très juste. Israël est la terre des juifs. Jérusalem est la Capitale d’Israël. Il faut que l’Europe et le monde comprennent cela une bonne fois pour toute. Si cela ne plait pas à William il n’a qu’à pas venir. Depuis quand le Kotel appartient à la soi-disant autorité palestinienne. Ce peuple inventé par Arafat et le KGB
ROSA