Le New York Times informe le public américain des options théoriquement possibles et les plus probables pour la réponse militaire d’Israël à une attaque de missile iranien, sur la base des évaluations d’experts militaires.
Les réponses possibles incluent les opérations de Tsahal impliquant des attaques contre les infrastructures pétrolières ou nucléaires iraniennes. Il est à noter que l’Iran produit 3% du pétrole mondial, le principal consommateur est la Chine, les sanctions ont réduit l’influence de la production pétrolière iranienne sur les marchés mondiaux, mais un coup porté aux gisements pétroliers iraniens pourrait néanmoins provoquer la panique sur les marchés mondiaux et provoquer une augmentation des prix de l’essence à la veille des élections aux USA.
Le New York Times considère qu’une frappe contre des centrifugeuses d’enrichissement d’uranium et d’autres installations du programme nucléaire iranien est inefficace – « il sera difficile de frapper des objets situés profondément sous terre sans l’aide des États-Unis », et Washington a déjà annoncé qu’il ne soutiendrait pas une telle réponse. L’ancien ministre de la Défense Ehud Barak a déclaré au public occidental que le gouvernement Netanyahu souhaitait réellement au moins une frappe « symbolique » contre les centrifugeuses iraniennes. Par les voies diplomatiques et militaires, Israël reçoit des avertissements catégoriques de la part de ses alliés occidentaux de ne pas toucher aux installations nucléaires iraniennes.
Les experts américains soulignent que l’armée de l’air de Tsahal est, en principe, capable d’attaquer des cibles à longue distance (comme le prouvent les attaques contre les infrastructures de la ville portuaire houthie de Hodeidah), mais que le système de défense aérienne en Iran est beaucoup plus puissant qu’au Yémen ou en Syrie. Par conséquent, les frappes contre les batteries de défense aérienne iraniennes sont considérées comme une réponse probable, qui peut être effectuée sans que les avions israéliens n’entrent dans l’espace aérien de la République islamique.
« Je pense qu’il est probable qu’ils (l’armée israélienne – ndlr) répéteront l’opération d’avril et tenteront de désactiver les systèmes d’alerte précoce et de défense aérienne de l’Iran, ouvrant ainsi la voie à des attaques ultérieures », a déclaré Grant Rumley, expert militaire à l’Institut de Washington pour la politique au Proche-Orient, a déclaré au New York Times. « La question est de savoir quelle sera l’ampleur de l’attaque et si elle envahi l’espace aérien iranien. »
L’article note qu’Israël peut frapper l’Iran sans la participation de l’armée de l’air, puisqu’il dispose de missiles balistiques à moyenne portée Jericho 2 et Jericho 3.
Aujourd’hui, pour la première fois, Tsahal a officiellement reconnu les dégâts causés par les missiles iraniens aux bases militaires de Nevatim et de Tel Nof. «Les dommages causés aux bases de Nevatim et Tel Nof n’ont pas affecté l’état de préparation au combat de l’armée de l’air ni le fonctionnement des bases. Nous répondrons à cette attaque criminelle au moment et au lieu de notre choix », a déclaré le porte-parole de Tsahal, Daniel Hagari.
