Le New York Times Ă©voque une probable rĂ©ponse israĂ©lienne Ă  l’Iran

Le New York Times informe le public amĂ©ricain des options thĂ©oriquement possibles et les plus probables pour la rĂ©ponse militaire d’IsraĂ«l Ă  une attaque de missile iranien, sur la base des Ă©valuations d’experts militaires.

Les rĂ©ponses possibles incluent les opĂ©rations de Tsahal impliquant des attaques contre les infrastructures pĂ©troliĂšres ou nuclĂ©aires iraniennes. Il est Ă  noter que l’Iran produit 3% du pĂ©trole mondial, le principal consommateur est la Chine, les sanctions ont rĂ©duit l’influence de la production pĂ©troliĂšre iranienne sur les marchĂ©s mondiaux, mais un coup portĂ© aux gisements pĂ©troliers iraniens pourrait nĂ©anmoins provoquer la panique sur les marchĂ©s mondiaux et provoquer une augmentation des prix de l’essence Ă  la veille des Ă©lections aux USA. 

On sait que les prix de l’essence peuvent avoir un impact considĂ©rable sur le rĂ©sultat des Ă©lections aux États-Unis. Le prĂ©sident Biden a dĂ©clarĂ© en marge que Netanyahu espĂ©rait la victoire de Trump et jouait dĂ©libĂ©rĂ©ment le jeu des rĂ©publicains. Biden a reconnu qu’une frappe contre l’industrie pĂ©troliĂšre iranienne Ă©tait « en discussion » avec des partenaires israĂ©liens, mais a clairement indiquĂ© que les AmĂ©ricains n’aiment pas cette option : « Si j’étais eux, je chercherais d’autres options », a dĂ©clarĂ© le prĂ©sident amĂ©ricain.

Le New York Times considĂšre qu’une frappe contre des centrifugeuses d’enrichissement d’uranium et d’autres installations du programme nuclĂ©aire iranien est inefficace – « il sera difficile de frapper des objets situĂ©s profondĂ©ment sous terre sans l’aide des États-Unis », et Washington a dĂ©jĂ  annoncĂ© qu’il ne soutiendrait pas une telle rĂ©ponse. L’ancien ministre de la DĂ©fense Ehud Barak a dĂ©claré au public occidental que le gouvernement Netanyahu souhaitait rĂ©ellement au moins une frappe « symbolique » contre les centrifugeuses iraniennes. Par les voies diplomatiques et militaires, IsraĂ«l reçoit des avertissements catĂ©goriques de la part de ses alliĂ©s occidentaux de ne pas toucher aux installations nuclĂ©aires iraniennes. 

Les experts amĂ©ricains soulignent que l’armĂ©e de l’air de Tsahal est, en principe, capable d’attaquer des cibles Ă  longue distance (comme le prouvent les attaques contre les infrastructures de la ville portuaire houthie de Hodeidah), mais que le systĂšme de dĂ©fense aĂ©rienne en Iran est beaucoup plus puissant qu’au YĂ©men ou en Syrie. Par consĂ©quent, les frappes contre les batteries de dĂ©fense aĂ©rienne iraniennes sont considĂ©rĂ©es comme une rĂ©ponse probable, qui peut ĂȘtre effectuĂ©e sans que les avions israĂ©liens n’entrent dans l’espace aĂ©rien de la RĂ©publique islamique. 

« Je pense qu’il est probable qu’ils (l’armĂ©e israĂ©lienne – ndlr) rĂ©pĂ©teront l’opĂ©ration d’avril et tenteront de dĂ©sactiver les systĂšmes d’alerte prĂ©coce et de dĂ©fense aĂ©rienne de l’Iran, ouvrant ainsi la voie Ă  des attaques ultĂ©rieures », a dĂ©clarĂ© Grant Rumley, expert militaire Ă  l’Institut de Washington pour la politique au Proche-Orient, a dĂ©clarĂ© au New York Times. « La question est de savoir quelle sera l’ampleur de l’attaque et si elle envahi l’espace aĂ©rien iranien. »

L’article note qu’IsraĂ«l peut frapper l’Iran sans la participation de l’armĂ©e de l’air, puisqu’il dispose de missiles balistiques Ă  moyenne portĂ©e Jericho 2 et Jericho 3. 

Aujourd’hui, pour la premiĂšre fois, Tsahal a officiellement reconnu les dĂ©gĂąts causĂ©s par les missiles iraniens aux bases militaires de Nevatim et de Tel Nof. «Les dommages causĂ©s aux bases de Nevatim et Tel Nof n’ont pas affectĂ© l’état de prĂ©paration au combat de l’armĂ©e de l’air ni le fonctionnement des bases. Nous rĂ©pondrons Ă  cette attaque criminelle au moment et au lieu de notre choix », a dĂ©claré le porte-parole de Tsahal, Daniel Hagari.


RĂ©daction francophone Infos Israel News pour l’actualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 – Tous droits rĂ©servĂ©s