Le New York Times informe le public amĂ©ricain des options thĂ©oriquement possibles et les plus probables pour la rĂ©ponse militaire dâIsraĂ«l Ă une attaque de missile iranien, sur la base des Ă©valuations dâexperts militaires.
Les rĂ©ponses possibles incluent les opĂ©rations de Tsahal impliquant des attaques contre les infrastructures pĂ©troliĂšres ou nuclĂ©aires iraniennes. Il est Ă noter que lâIran produit 3% du pĂ©trole mondial, le principal consommateur est la Chine, les sanctions ont rĂ©duit lâinfluence de la production pĂ©troliĂšre iranienne sur les marchĂ©s mondiaux, mais un coup portĂ© aux gisements pĂ©troliers iraniens pourrait nĂ©anmoins provoquer la panique sur les marchĂ©s mondiaux et provoquer une augmentation des prix de lâessence Ă la veille des Ă©lections aux USA.Â
Le New York Times considĂšre quâune frappe contre des centrifugeuses dâenrichissement dâuranium et dâautres installations du programme nuclĂ©aire iranien est inefficace â « il sera difficile de frapper des objets situĂ©s profondĂ©ment sous terre sans lâaide des Ătats-Unis », et Washington a dĂ©jĂ annoncĂ© quâil ne soutiendrait pas une telle rĂ©ponse. Lâancien ministre de la DĂ©fense Ehud Barak a dĂ©claré au public occidental que le gouvernement Netanyahu souhaitait rĂ©ellement au moins une frappe « symbolique » contre les centrifugeuses iraniennes. Par les voies diplomatiques et militaires, IsraĂ«l reçoit des avertissements catĂ©goriques de la part de ses alliĂ©s occidentaux de ne pas toucher aux installations nuclĂ©aires iraniennes.Â
Les experts amĂ©ricains soulignent que lâarmĂ©e de lâair de Tsahal est, en principe, capable dâattaquer des cibles Ă longue distance (comme le prouvent les attaques contre les infrastructures de la ville portuaire houthie de Hodeidah), mais que le systĂšme de dĂ©fense aĂ©rienne en Iran est beaucoup plus puissant quâau YĂ©men ou en Syrie. Par consĂ©quent, les frappes contre les batteries de dĂ©fense aĂ©rienne iraniennes sont considĂ©rĂ©es comme une rĂ©ponse probable, qui peut ĂȘtre effectuĂ©e sans que les avions israĂ©liens nâentrent dans lâespace aĂ©rien de la RĂ©publique islamique.Â
« Je pense quâil est probable quâils (lâarmĂ©e israĂ©lienne â ndlr) rĂ©pĂ©teront lâopĂ©ration dâavril et tenteront de dĂ©sactiver les systĂšmes dâalerte prĂ©coce et de dĂ©fense aĂ©rienne de lâIran, ouvrant ainsi la voie Ă des attaques ultĂ©rieures », a dĂ©clarĂ© Grant Rumley, expert militaire Ă lâInstitut de Washington pour la politique au Proche-Orient, a dĂ©clarĂ© au New York Times. « La question est de savoir quelle sera lâampleur de lâattaque et si elle envahi lâespace aĂ©rien iranien. »
Lâarticle note quâIsraĂ«l peut frapper lâIran sans la participation de lâarmĂ©e de lâair, puisquâil dispose de missiles balistiques Ă moyenne portĂ©e Jericho 2 et Jericho 3.Â
Aujourdâhui, pour la premiĂšre fois, Tsahal a officiellement reconnu les dĂ©gĂąts causĂ©s par les missiles iraniens aux bases militaires de Nevatim et de Tel Nof. «Les dommages causĂ©s aux bases de Nevatim et Tel Nof nâont pas affectĂ© lâĂ©tat de prĂ©paration au combat de lâarmĂ©e de lâair ni le fonctionnement des bases. Nous rĂ©pondrons Ă cette attaque criminelle au moment et au lieu de notre choix », a dĂ©claré le porte-parole de Tsahal, Daniel Hagari.
RĂ©daction francophone Infos Israel News pour lâactualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 â Tous droits rĂ©servĂ©s





