Le parlement du Conseil de l’Europe a dĂ©cidĂ©, comme susdit, avec une Ă©crasante majoritĂ© que pratiquer la circoncision peut provoquer des dommages Ă l’intĂ©gritĂ© physique et spirituelle de l’enfant. En outre, il a Ă©tĂ© notĂ© que les garçons circoncis Ă l’âge oĂą ils ne peuvent pas exprimer leur consentement ou leur opposition n’est pas applicable Ă la rĂ©alitĂ©. « La circoncision avant l’âge appropriĂ© est une coercition et une violation des droits de l’enfant », a dĂ©clarĂ© la rĂ©solution.
La dĂ©cision a Ă©tĂ© prise après une brève discussion, une majoritĂ© de 78 contre 13 ont votĂ© contre, et 15 membres se sont abstenus. La dĂ©cision a Ă©tĂ© proposĂ©e par un comitĂ© dirigĂ© par la parlementaire allemande, Marlene Rofrtzt. On peut noter que l’Allemagne a Ă©tĂ© le premier pays Ă interdire pendant l’Holocauste, la circoncision pour les enfants juifs.
Goldschmidt, qui est aussi le grand rabbin de Russie Ă Moscou a dĂ©clarĂ© que « Ceux qui pensaient que l’Allemagne serait la première et la dernière Ă penser interdire la circoncision Ă©tait erronĂ©e. On savait dĂ©jĂ que l’ Allemagne serait suivie par d’autres pays, comme les institutions europĂ©ennes, qui ont tentĂ© d’interdire l’existence de l’Union soviĂ©tique. J’appelle toutes les organisations juives d’Europe Ă s’unir et Ă protĂ©ger l’avenir de la vie juive en Europe, et pas seulement sur la circoncision et l’abattage », a conclut le rabbin Goldschmidt.
L’organisation juive britannique a protestĂ© contre la dĂ©cision, et a dĂ©clarĂ© que bien que la dĂ©cision ne lie pas les 47 Etats membres au sein du Conseil, les Ă©lecteurs de la honte ont ignorĂ©s les arguments entendus dans les discussions sur l’interdiction et la violation des droits des minoritĂ©s religieuses.
Il convient de noter que le Conseil de l’Europe est un organisme distinct de l’Union europĂ©enne, et sa cible englobe un plus grand nombre de pays.





[…] Le Ministère des Affaires Ă©trangères d’IsraĂ«l a publiĂ© une ferme condamnation concernant la rĂ©solution de l’AssemblĂ©e parlementaire du Conseil de l’Europe qui dem…. […]
[…] Goldschmidt. Le Ministère des Affaires Ă©trangères d’IsraĂ«l a publiĂ© une ferme condamnation concernant la rĂ©solution de l’AssemblĂ©e parlementaire du Conseil de l’Europe qui demande de me…. « La circoncision des garçons est une ancienne tradition religieuse de deux grandes religions, […]
[…] Le Ministre de l’Immigration, l’intĂ©gration et  la diaspora a parlĂ© d’un sujet prioritaire, concernant une Ă©ventuelle interdiction de la circoncision des nourrissons,  selon l’AssemblĂ©e parlementaire du Conseil de l’Europe . […]
[…] le prĂ©sident du Consistoire JoĂ«l Mergui, la derniere  rĂ©solution du conseil de l’Europe qui assimilait la circoncision Ă une « violation de l’intĂ©gritĂ© physique » dĂ©note « un […]
[…] Youtube nous offre la possibilitĂ© de constater via une vidĂ©o sous titrĂ©e en français, comment « vivent et travaillent » ceux qui font parties de cette institution qui voudrait faire la loi au Moyen Orient et plus particulièrement vis-Ă -vis d’IsraĂ«l. […]
Bonjour. Je trouve surtout honteux de nommer antisĂ©mitisme une volontĂ© de protĂ©ger les enfants. Il est prouvĂ© aujourd’hui que le prĂ©puce protège des infections tant que l’enfant porte des couche et que la circoncision diminue le plaisir masculin. Sans parler du fait que pour certains enfants celĂ peut engendrer des consĂ©quences psychologiques. Mon fils est musulman comme mon conjoint, mais en tant que maman je ne souhaite pas infliger d’opĂ©ration et anesthĂ©sie et ou traumatisme non obligatoires (pour cause de maladie par ex.) Ă mon fils. C’est un choix personnel mais surtout je souhaite prĂ©server mon fils sa santĂ© physique (quid des risques de complications) et psy. Ainsi que son intĂ©gritĂ© physique. Je n’ai peut etre pas assez de recul en tant que maman… mais franchement laissez l’antisĂ©mistisme et l’islamophobie en dehors de ça. Il y a un caractère irrĂ©versible ici. Ce n’est pas comme recevoir un gobelet d’eau bĂ©nite sur le front… bonne journĂ©e Ă tous
moi circoncisĂ©, dĂ©nonce les religions lĂ©galistes de glorifier leurs rites au dĂ©triment de leur Ă©thique par le refus d’application de nouveaux techniques pour la rĂ©aliser, dont l’Ă©preuve nous donne l’horrible holocaust des animaux, l’abattage perpĂ©trĂ© sans Ă©tourdissement prĂ©alable et en meme refusant le tirage par balle immĂ©diat apres l’Ă©chec d’un abattage par coup de couteau au cou: Donc voila l »epreuve de la prioritĂ© de rite a l’Ă©thique: la prĂ©vention de douleur sans but chez les animaux. Voir articles sur http://www.alfredvierling.com Les pauvres animaux n’ont pas trouvĂ© suffisants voix our dĂ©noncer leurs misere, je suis heureux que de bĂ©bĂ©s en aient trouvĂ© pour terminer cette pratique imposĂ©e aux ĂŞtres sans dĂ©fense dans l’espoir que l’holocaust animalier va ensuite ĂŞtre dĂ©fendu. Ces interdictions ne tĂ©moignent pas de l’antisĂ©mitisme, ce sont ces pratiques cruelles qui en sont une source.