Le PDG de Twitter a déclaré mercredi aux républicains du Sénat que les tweets niant l’Holocauste ne sont pas interdits, bien qu’un porte-parole du géant des médias sociaux ait déclaré que les messages pouvaient toujours être supprimés.
Mercredi, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a été interrogé pendant plusieurs heures au Sénat sur les politiques de sa plateforme en matière de discours de haine et de désinformation, y compris les messages du chef suprême iranien qui ont remis en question le génocide, en plus d’appeler à l’anéantissement d’Israël.
Interrogeant intensément Dorsey lors d’une audience du Comité sénatorial du commerce, le sénateur du Colorado, Cory Gardner, a demandé au PDG de Twitter d’expliquer pourquoi le site avait signalé ou supprimé les tweets du président américain Donald Trump tout en laissant les tweets intacts des messages de l’ayatollah iranien Ali Khamenei. Gardner a spécifiquement demandé à Dorsey : « Si quelqu’un a nié que l’Holocauste s’est produit, n’est-ce pas une mauvaise information ? »
« Ce sont des informations trompeuses, » répondit Dorsey. « Mais nous n’avons pas de politique contre ce genre d’informations trompeuses. » «Nous avons une politique contre la désinformation dans trois catégories, qui sont la manipulation des médias, la santé publique, en particulier le COVID, et l’intégrité civique, l’ingérence électorale et la suppression des électeurs. Nous n’avons pas de politique ou d’application pour toute autre information trompeuse que vous mentionnez », a ajouté Dorsey.
La réponse de Dorsey semblait contredire une annonce faite plus tôt ce mois-ci selon laquelle Twitter interdirait le contenu niant l’Holocauste, imitant une décision prise quelques jours plus tôt par Facebook.
Lorsqu’on lui a demandé de clarifier la question, un porte-parole de Twitter a publié une déclaration au Times of Israel, affirmant que la société « condamne fermement l’antisémitisme et que les comportements haineux n’ont absolument aucune place dans notre service ».
«Notre politique de conduite haineuse interdit un large éventail de comportements, y compris la référence à des événements violents ou à des types de violence dont les catégories protégées ont été les principales victimes, ou les tentatives de nier ou de diminuer de tels événements. Nous avons également une solide politique de glorification de la violence et nous prenons des mesures contre les contenus qui glorifient ou louent les actes historiques de violence et de génocide, y compris l’Holocauste. «
Bien que le porte-parole ait refusé de commenter davantage, la déclaration semblait suggérer que si Twitter n’inclut pas la négation de l’Holocauste dans sa politique de désinformation, ces messages auraient des raisons d’être supprimés en vertu de sa politique de «conduite haineuse». et «glorification de la violence».
Insatisfait des réponses données par Dorsey, Gardner a déclaré à l’auditoire : « Je trouve étrange qu’il ait signalé les tweets du président mais n’ait pas caché les tweets de l’ayatollah sur le négationnisme ou les appels à effacer Israël de la carte. » Il a ensuite cité des tweets du guide suprême, remettant en question l’Holocauste et demandant pourquoi ceux-ci n’étaient pas des motifs pour être signalés ou supprimés par Twitter.
Gardner a ensuite souligné un article de 2014 de Khamenei dans lequel ce dernier écrivait : «#L’holocauste est un événement dont la réalité est incertaine et si cela s’est produit, on ne sait pas comment cela s’est passé». Le tweet reste sur le site.
Gardner n’avait pas besoin de creuser aussi loin dans le passé. Au fur et à mesure de l’audience, Khamenei a de nouveau fait référence à la négation de l’Holocauste tout en protestant pour la défense de la France des caricatures de Mahomet. «Pourquoi est-ce un crime de soulever des doutes sur l’Holocauste ? Pourquoi quelqu’un qui écrit sur de tels doutes devrait-il être emprisonné tout en insultant le Prophète est autorisé ? » Demanda Khamenei.
Au cours de l’audience, Dorsey a défendu la politique de son entreprise concernant Khamenei, affirmant que Twitter avait signalé certains de ses tweets. « Nous pensons qu’il est important que tout le monde écoute les dirigeants mondiaux, et nous avons des politiques autour des dirigeants mondiaux », a-t-il ajouté. « Nous voulons nous assurer que nous respectons leur droit de parole et de publier ce dont ils ont besoin. »
Sous la pression supplémentaire du sénateur du Mississippi Roger Wicker pour expliquer pourquoi l’appel au retrait d’Israël ne violait pas les politiques interdisant les appels à la violence, Dorsey a déclaré que Twitter faisait la différence entre les appels lancés par un dirigeant pour nuire à son propre peuple. de ceux qui sont appelés à nuire à d’autres. « Le discours contre notre propre peuple ou les citoyens de notre pays, nous le pensons, est différent et peut causer des dommages plus immédiats », a-t-il déclaré.
Les questions de Gardner ont été soulevées lors d’une audition sur la modération du contenu des médias sociaux au Comité sénatorial du commerce. L’audience a été convoquée après que les plateformes de médias sociaux, y compris Twitter, aient limité ou bloqué la diffusion d’un article faisant état d’allégations de corruption contre Joe Biden et sa famille. Twitter a également caché ou signalé des messages précédents du président Donald Trump pour avoir enfreint ses directives.
