Quelques heures avant le procès de Netanyahu, le président de la Knesset, Yariv Levin, a fait une rare attaque contre le pouvoir judiciaire israélien. «Ce jour restera dans les mémoires comme l’un des points de la plus faible baisse du pouvoir judiciaire en Israël. Les accusations contre le chef du gouvernement sont sans précédent pour les démocraties occidentales. Il y a place à discussion – voire pas du tout – dans le domaine de l’éthique et non du droit pénal. Ce n’est pas pour rien que des juristes de premier plan dans le monde nous critiquent beaucoup », a déclaré Yariv Levin.
L’orateur avait en tête une interview de l’éminente professeure de droit américaine et de la célèbre avocate Helen Dershowitz, qui a déclaré dans une interview à Galei IDF aujourd’hui que « le procès de Netanyahu menace la démocratie et l’état de droit ». « Pour la première fois dans l’histoire des États modernes, une personne est jugée pour avoir voulu bénéficier d’une couverture médiatique favorable de ses activités dans la presse. » Dershowitz soutient Netanyahu dans cette affaire pénale depuis maintenant six mois.
Yariv Levin a poursuivi : «Israël a besoin d’un système honnête d’application des lois, égal et non sélectif. Par conséquent, le procès qui commence aujourd’hui n’est pas seulement le procès de Netanyahu, c’est un procès pour l’avenir de la démocratie israélienne et l’avenir de son système d’application des lois. »
Après de nombreux politiciens au Likoud, l’orateur a cité comme argument les votes reçus par leur parti lors des élections. «Lors des dernières élections, Netanyahu a gagné la confiance sans précédent des électeurs lorsque le Likoud a reçu le plus grand nombre de voix – plus que tout autre parti depuis la création de l’État. C’était une expression de confiance personnelle en Netanyahu et une protestation contre le processus indigne qui est actuellement en cours. »
Le ministre de l’Éducation, Yoav Galant, a déclaré qu’il «croit aux juges et au système juridique», mais a souligné que «les juges sont aussi des personnes et sont influencés par leur environnement». «En fin de compte, leurs décisions doivent être reconnues. Les juges sont des professionnels, mais ils entendent ceux qu’ils sont conseillés par les médias et le lobby politique, qui met tout en œuvre pour décider à l’avance de l’issue du tribunal. »
L’opposition, au contraire, indique qu’il s’agit d’un processus pénal et non politique. « Le procès d’ouverture n’est pas un processus politique », a déclaré Joav Segalovich, ancien chef du département de police de Lahav433. « Ce n’est pas le Likoud ou le bon camp qui sont reconnus coupables d’infractions pénales imputées à l’accusé. »
