Le Vatican rĂ©affirme son soutien Ă  l’ex Grand Rabbin de France, Gilles Bernheim

Suite à la démission du grand rabbin de France dans un scandale de plagiat, le Vatican a réaffirmé son soutien à sa position contre le mariage homosexuel.

Le Grand Rabbin Gilles Bernheim, 60 ans, a démissionné le 11 Avril, après avoir admis qu’il avait falsifié son dossier académique et n’était pas l’auteur de quelques-uns des écrits publiés sous son nom. Ceux-ci comprenaient un essai contre le mariage homosexuel qui a été loué en Décembre par l’ancien pape Benoît XVI.

Selon Radio Vatican, le porte parole du Vatican, le père Federico Lombardi a dit que cela ne change pas la position du Vatican sur la position exprimée dans cet essai.

« Benoît XVI a exprimé son appréciation et ses arguments en faveur du mariage entre un homme et une femme, telle qu’elle est exprimée dans le document publié par le rabbin Bernheim,« a dit Lombardi,sur la Radio  du Vatican , ajoutant : « Les récents numéros ne changent pas. »

« Benoît XVI a fait part de son estime à l’égard de l’argumentaire exposé dans le document publié par le rabbin Bernheim sur le mariage entre un homme et une femme », a ainsi confié le Père Federico Lombardi. Il a rappelé que lui aussi, « plus modestement », dans l’un de ses éditoriaux hebdomadaires, avait salué le travail du responsable juif français.

Bernheim avait publié son essai, «Le mariage homosexuel, l’homoparentalité et l’adoption: Ce que nous avons oublié de dire » en Octobre dans le cadre d’un débat qui a précédé le vote parlementaire sur le mariage homosexuel. Le Sénat français a approuvé le projet le 12 Avril, il devrait également être approuvé par la chambre basse le mois prochain.


Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés

1 COMMENTAIRE

  1. le suffoquement de la dĂ©mission du Grand RAbbin GILLES Berheim su les mariages d’homosĂ©xuelles ou homosĂ©xualitĂ© ne serait traduit en connaissanced intellectuel aux lois commentaire et opinion public et populaires n’en serait indigne dans le sang que partage la sanguration du gest digne qui ne serait de l’homme en personalitĂ© de rendre la commultidation de dieu dans un lieue qui ne serait d’accor de l’Ă©tat d’ISRAEL A UN ETAT FRANCAIS MAIS NATIONAL ,qui serait populaire d’abut et a accès matrimonial ou patrional selon de nos justes frères de la justice qui accorde le pouvoir du lien du sang français la conclusion du pĂ©cher de mentir honorer dieu mais ne joue le rĂ´le du seigneur selon une raison sociale ou une contre raison Ă©conomique, mais sensible au privation du fidèle homme en traitĂ© de philosophie ou universitĂ© et d’engagement du crime qui ne dĂ©passait de l’humain si les textes sacrĂ©s n’Ă©garde l’honnetĂ© et l’indignation si’il ne sont commentĂ© par un code militaire par un rĂ©gime national des indignes qui omettes le crime de supprimer l’homme en rĂ©vĂ©lant concretement ou indiscret mais n’assume pas le gest juif de trahison et contradictoire du geste français reconnue des perlements français et militaires mais rĂ©fulsĂ©s des rĂ©gimes national et français ce qui diffĂ©re la transaction du moeurs du viol du convoitage en supprimer la force dieu ne serait digne de nous mais la France n’effacera aucune valeur de dignitĂ© en rĂ©gĂ©nrant le bien vouloir du ĂŞtre que de prĂ©ceptes en des contriviolations de nos projets staut rĂ©formes en touts nos dispersitĂ© de commandement nous pĂ©rrir de fermer les yeux mais d’approfondir une culture plus epasser pour l’avenir de l’homme car nous seriont comabattut au mĂ©lange harnieux de guerre et haine n »en confond le sentiment serait gravĂ©s dans le sang qui ne serait assigner de vouloir consolider le commandement des religions car l’aide que gĂ©ne l’homme homosexuel de l’homme et du couple hommosexuelle pour faute d’apprence trompeur national ou dĂ©saprouvment de famille sont instable entre le choix de dieu de leurs mayen de nos frères l’Ă©vangigles ne contrarie le jugement de la sexuealitĂ© chez la fammee si les deux femmes ne serait du mĂŞme sexe homosexuelle mais mais mère de l’enfant et homognĂ©ser deux mères ou le père des deux hommes pour le tort des familles en avortant la sexualitĂ© de la femme si elle Ă©prouve le vierge de l’homme ou il ne sensualise la sexualitĂ© de l’homme ne rĂ©pond fĂ©cond ils ou elles serait faisandeurs en faisandation ne pourrait pas sĂ©xualiser le sentiment de l’homme et le consentit de la femme qui ne serait le gachement de la prophetie du seigneur dieu ne serait le prophère de l’homme dans l’action des religions et du vatican et ll’accodr du pape pour homogerer aucun engendrement de nos saints d’israel et de vĂ©rer nos pères l’Ă©tat pere du gouvernement père de larĂ©publique pour nous humiliation nous serait trahis a l’omission du verdict de la sentence brulant et harlant la sentence du seigneur mais n’exaltons nous en dieu le privilège de confier le pacte solidaire france et l’acte violable a la volontĂ© de dieu nos prèceptes 613 nos commandements nos textes sacres la rĂ©forme du vatican l’acte de libertĂ© serait contre les esprits de li exonorĂ©s du cerveau de l’humain que conserva nos bourreaux nos ennemis nous torturons l’habilitĂ© et conscient l’homme en prosterginitĂ© s’accompagne de dieu du monde du seigneur qui nous exalte confidentielement, nous leurs avourons tous nos convictions qui ne reviendarait de l’ertnel sera bĂ©nit de l’Ă©ternitĂ© de nos prosterner de guerre de nos consterner pĂ©dophile zeophile ne vexons le peple français mais nous ne vĂ©nĂ©rons dieu l’offence du gouvernable nous accopagnes t-elle que se soit nos prières nos hymes nos chants et lois de condamner le sexe et non la sexualitĂ© ou ĂŞtre consensule du faite de nos approbes dĂ©sirs et transiste des oraganes sexuel de science et d’histoire chez les humains que nous prenons en conscience de crime de l’humain l’Ă©ternitĂ© eternelle pour le monde entier et la rĂ©publique