L’effet Cyril Lignac ? Le « savant » Steven Salaita affirme que l’expression « houmous israélien » est une « promesse de génocide »…

Les sionistes confondent agressivement le judaïsme avec Israël. Au lieu de cela, il y a un programme délibéré depuis des décennies afin de faire disparaître les Palestiniens. Le fait de se référer à des plats traditionnels sans mentionner la colonisation ou le nettoyage ethnique est une nouvelle manipulation.

Lorsque les sionistes (ou leurs collaborateurs inconscients) revendiquent la nourriture arabe en tant qu’hismanien, ce n’est pas un modèle d’harmonie interculturelle, mais la destruction de la culture palestinienne…

Le «vol» est plus précis. Il est également rhétoriquement supérieur. Les discours de la modernité exaltent l’échange culturel, mais aucun bon libéral ne supporte le piratage.

Nous devrions nous rappeler que, si les chefs, les commerçants et les propagandistes valident le vol, le principal coupable est le gouvernement israélien, qui affirme la  « collation nationale » et annonce une pléthore de plats comme authentiquement israéliens.

L’implication de l’État dans le pillage de la nourriture palestinienne illustre que nous ne devrions pas réduire le problème à la consommation individuelle. C’est un effort systématique pour valider la colonisation des colons. 

Ce n’est donc pas une surprise que les Palestiniens et leurs voisins soient fâchés en entendant l’expression «Houmous israélien». L’utilisation de la nourriture arabe comme symbole de l’identité sioniste remet les vivres quotidiens de l’indigène au colonisateur. C’est un projet d’effacement, un signe d’inexistence, une promesse de génocide… Il  faut s’attendre à une idéologie définie par un appétit rapace pour les biens d’autrui. Le couscous « israélien », le houmous, le falafel, le shawarma, le fattoush, le mjuddera et le knafeh, sont simplement un fantasme de ce régime gloutonnant de calories vides.

Mais le savant ne semble pas si savant, car en effet, les Israéliens ne tentent pas d’effacer l’histoire palestinienne  parce qu’il n’y a pas d’histoire à effacer. Le houmous et falafel ne sont pas plus « palestiniens » qu’israéliens.

Et, oui, aucun Israélien prétend que ce sont des aliments israéliens !  Dire que le falafel est un plat national israélien n’implique pas que les Israéliens prétendent l’avoir inventé (bien que le sandwich Falafel en pita avec salade ait été inventé en Israël par les immigrants yéménites.) Cela ne signifie pas que les Israéliens veulent voler la cuisine arabe. Cela signifie seulement que les Israéliens ont beaucoup aimé les Falafels. Ce n’est vraiment pas si difficile à comprendre.

Et oui, les chefs israéliens (comme tous les bons chefs) prennent des aliments d’autres cultures – et les changent comme l’avait dit aussi Cyril Lignac lors de sa venue en Israel, « c’est un mélange de culture » !

Salaita pense aux Israéliens comme des voleurs d’abord, comme le montre son dernier paragraphe. Dire que le « houmous israélien » est une « promesse de génocide » devrait être, dans un monde sain, une garantie qu’aucune université n’engagera jamais Salaita  pour des raisons de pure bêtise.