Après le pogrom inouĂŻ du 7 octobre 2023 et les nombreuses gesticulations, notamment de la part des laĂŻcs, il est plus que temps dĂ©sormais pour le peuple d’IsraĂ«l, dans sa totalitĂ©, d’ouvrir les yeux face Ă la rĂ©alitĂ© qui prendra toujours pour lui la forme d’un immense danger. Aussi, je pense qu’est venue l’heure de relire Ze’ev Jabotinski fondateur du courant appelĂ© sionisme rĂ©visionniste et auteur en 1923 d’un essai intitulé Le Mur de fer, tant ce grand homme a compris combien la luciditĂ© et la fermetĂ© Ă©taient fondamentales pour la perpĂ©tuation d’IsraĂ«l ! Rappeler certaines de ses citations me paraĂ®t important :
« Tant que les Arabes penseront qu’ils peuvent bloquer ou renverser le projet juif, ils le feront. Pour qu’un dialogue rĂ©el soit possible, ils doivent d’abord ĂŞtre convaincus que la prĂ©sence juive est durable, irrĂ©versible et protĂ©gĂ©e par une force solide ».
Â
« Tant que les Juifs ne pourront compter que sur des accords fragiles ou rĂ©versibles, il n’y aura pas de paix stable. La paix ne peut naĂ®tre que lorsque les Arabes constateront que le foyer juif est protĂ©gĂ© par une force solide qu’aucune pression ne peut renverser ».
Â
« Sans mur de fer, pas de dialogue possible avec l’ennemi ».
Â
VoilĂ la philosophie Ă l’adresse des gouvernements d’IsraĂ«l, quels qu’ils soient, et pour toujours, sur laquelle devra dĂ©sormais reposer les deux principes irrĂ©fragables. La seule erreur de Jabotinski fut sans doute de croire Ă la validitĂ© rĂ©elle possible d’un accord avec les Arabes … tout simplement parce qu’ils sont musulmans et qu’avec eux, signer un accord s’inscrit dans leur taqyya et donc, que rien n’est dĂ©finitif et que tout peut ĂŞtre remis en cause. On le voit actuellement avec l’accord imposĂ© par Trump. La ligne de luciditĂ© et de fermetĂ© dĂ©finie par Jabotinski est la seule acceptable … Ă moins bien sĂ»r qu’IsraĂ«l veuille se suicider, toute autre perspective en effet, nĂ©cessairement de naĂŻvetĂ© et de recul ne pouvant que conduire Ă cette issue !
Premier principe irréfragable : application de la peine de mort pour les terroristes
La peine de mort en IsraĂ«l existe depuis 1948. Mais les juges israĂ©liens, sans doute trop imprĂ©gnĂ©s par le DĂ©calogue, rĂ©pugnent Ă l’appliquer. Seul, Adolf Eichmann, pour son rĂ´le dans la Shoah, a Ă©tĂ© exĂ©cutĂ© en 1962. Des lois militaires prĂ©voient la peine de mort contre les terroristes ou espions en temps de guerre mais elles n’ont jamais Ă©tĂ© appliquĂ©es, les juges prĂ©fĂ©rant les peines de rĂ©clusions Ă perpĂ©tuitĂ© … mĂŞme pour les crimes terroristes !
Or, d’après un sondage effectuĂ© en mars 2023, près de 70% des IsraĂ©liens sont partisans de la peine de mort pour les terroristes condamnĂ©s pour meurtre. Sans doute, faut-il voir lĂ une des raisons pour laquelle le 28 septembre dernier, la Commission de la sĂ©curitĂ© nationale de la Knesset a approuvĂ© un projet de loi permettant la peine de mort pour les prisonniers palestiniens ayant entraĂ®nĂ© la mort de citoyens israĂ©liens. La loi serait automatique pour les condamnations liĂ©es Ă des actes terroristes motivĂ©s par la haine ou le nationalisme.
Pour devenir loi, le projet doit ĂŞtre adoptĂ© en 3 lectures successives Ă la Knesset. Et lĂ , transpire la rĂ©ticence Ă l’instant Ă©voquĂ©e puisqu’actuellement, il est en attente de la première lecture en sĂ©ance plĂ©nière. Le ministre de la SĂ©curitĂ© nationale Itamar Ben-Gvir qui a prĂ©sentĂ© le projet de loi, menace de retirer le soutien de son parti Ă la coalition gouvernementale si le projet n’avance pas plus rapidement.
Il semble donc que cette fois IsraĂ«l commence Ă avoir les pieds sur terre. Certains vont dire que condamner Ă mort des terroristes est une excellente chose pour eux puisque la mort en islam est le seul vrai drapeau et qu’ils pourront ainsi jouir dans l’au-delĂ des 72 vierges que le Beau Modèle leur a promis. On s’en fout de ce que peuvent penser ou Ă©prouver les terroristes, ce qui compte, c’est le bien d’IsraĂ«l ! Et le bien d’IsraĂ«l, c’est de mettre ses enfants Ă l’abri des assassins de l’islamo-satanisme. Et il n’y a qu’une seule solution, il n’y en a pas 36 : les Ă©liminer purement et simplement point barre !
Le second principe irrĂ©fragable : l’intransigeance face Ă la prise d’otages
Les deux principes sont Ă©troitement liĂ©s, le second Ă©tant le corollaire du premier. Les faits l’ont montrĂ© depuis qu’IsraĂ«l a acceptĂ© en 2009 de libĂ©rer plus de 1000 prisonniers palestiniens pour … obtenir la libĂ©ration d’1 seul homme ! Gilad Shalit enlevĂ© par un commando en 2006. On sait que depuis le 7 octobre 2023, IsraĂ«l a libĂ©rĂ© Ă deux reprises des milliers de prisonniers palestiniens dont des centaines d’assassins d’IsraĂ©liens ! L’Ă©quation est complètement dĂ©bile, suicidaire, masochiste car bien Ă©videmment libĂ©rer des milliers d’assassins israĂ©liens, c’est permettre Ă ceux-ci d’en assassiner d’autres. Et si la peine de mort leur avait Ă©tĂ© appliquĂ©e, il n’y aurait pas eu de monnaie d’Ă©change pour faire revenir les otages … puisqu’ils n’existeraient plus. Et donc, il n’y aurait pas eu de pression du Hamas sur IsraĂ«l. Et donc, on n’aurait pas vu IsraĂ«l se mettre Ă genoux tel un condamnĂ© rĂ©clamant qu’on lui laisse la vie sauve. Bref, on n’aurait pas vu IsraĂ«l exposer sa faiblesse alors que c’est justement la fermetĂ© telle que Jabotinski l’avait conseillĂ©e qu’il faut absolument opposer Ă ses gens qui n’en sont pas !
Il est donc fondamental qu’IsraĂ«l se relève et proclame, non seulement Ă la face des terroristes mais aussi Ă la face de tous leurs affidĂ©s dans le monde (nous avons des centaines de milliers en France !) qu’il ne cĂ©dera en rien s’agissant d’otages. Certains je sais diront que c’est lamentable de laisser tomber des otages mais le fait dans un premier temps d’appliquer la peine de mort aux terroristes assassins et dans un second temps qu’on ne cĂ©dera en rien en cas de prises d’otages, c’est permettre justement que demain, il y ait des chances qu’il n’y en ait plus !!! Et puis, IsraĂ«l dispose de forces spĂ©ciales aguerries pour lancer des opĂ©rations de sauvetage : il l’a montrĂ© avec le raid sur Entebbe en 1976. Et puis encore, il a des forces de renseignements capables de localiser les otages.
Ainsi, ne pas renoncer Ă la politique de renoncements jusqu’ici menĂ©e, c’est ĂŞtre condamnĂ© Ă la poursuivre indĂ©finiment, ouvrir la porte aux terroristes, exposer Ă la mort des IsraĂ©liens et en condamner demain des centaines Ă ĂŞtre … des otages. Cela suffit maintenant. Il faut taper un grand coup, et violent sur la table !
Je suis goy. Vive Israël !
Philippe ARNON






