Le système international change de visage. Quiconque a besoin d’une preuve convaincante de cela devrait bien regarder ce qui se passe ces jours-ci en Ukraine et les effets que la tension y produit. L’Ukraine est sans aucun doute une sorte de victime. Non seulement des Russes mais d’un système international faible, et surtout d’un monde occidental qui s’est consacré à la fin de l’approche d’une stratégie tergiversant et douce basée sur la diplomatie comme moyen de faire face aux éléments rebelles du système international et surtout ceux qui luttent pour un défi permanent de la réalité.
L’économie, le confort de vie, le niveau de vie et le bien de l’individu dictent aujourd’hui la conduite de l’Occident en politique internationale. L’hypothèse de travail formulée par l’ancien président Obama, près de son investiture il y a plus de dix ans, concernant le changement de la politique internationale et la transformation du monde en un endroit dangereux, frénétique, instable et incontrôlable – est devenue un principe de fer d’une politique étrangère prudente et allégée. Les frictions et les risques sanctifient la stabilité, quitte à récompenser les dissidents du système international.
La Russie n’est pas la seule militante du système et l’Ukraine n’est pas non plus la seule victime de la diplomatie occidentale. Bon nombre de commentateurs interrogés sur les conséquences de la crise en Ukraine sur Israël, ne parviennent pas à regarder non pas de côté mais devant le miroir et voient comment la Russie devient l’Iran local et comment l’Ukraine devient rien d’autre qu’Israël. Tellement vrai, la comparaison n’est pas un à un. Pas dans les forces de la Russie et de l’Iran ni dans celles de l’Ukraine et d’Israël. Mais il faut regarder au-delà des détails – au principe. Et au niveau du principe c’est exactement la même histoire.
Comme la Russie, l’Iran est déterminé à réaliser ses plans stratégiques au Moyen-Orient et à devenir une puissance régionale. Il est déterminé, agressif et n’hésite pas à payer des prix économiques qui en Occident sont très « considérés » mais à Moscou et à Téhéran, qui représentent moins les cultures donistes, le sont moins. A l’instar de la Russie qui prend des mesures pour redéfinir l’espace stratégique en Europe, l’Iran prend des mesures dans ce sens à l’égard du Moyen-Orient. Les négociations, qui sont actuellement en cours entre l’Occident et l’Iran, sont une duplication des négociations entre cet Occident et la Russie – au détriment du dos voûté de l’Ukraine.
Il est important de comprendre dans ce contexte que toutes les mesures prises par Poutine sont destinées à cette discussion avec l’Occident, seulement qu’avec le président russe, les négociations impliquent des pratiques de pression et des menaces de guerre qui peuvent ou non éclater. Mais la guerre n’est pas l’enjeu principal ici, mais le résultat d’une escarmouche entre Poutine le Renard et le poulailler de Biden, Macron, Schultz et Johnson. C’est exactement le même groupe qui mène la discussion avec l’Iran à Vienne et, comme avec Poutine, où il a tendance à faire des compromis, entrainant un prix pour Israël.
Le dos voûté d’Israël est similaire dans son angle d’inclinaison au dos de l’Ukraine, et même si le septième Occident, fatigué, fait entendre sa solidarité, il finira par laisser Jérusalem tranquille – et cette question a bien sûr de lourdes implications. La solitude laisse Israël (qui, contrairement à l’Ukraine, fait face à un adversaire moins puissant) dans une situation où il devra prendre des décisions par lui-même, c’est-à-dire si et quand attaquer l’Iran. On peut deviner que la chance de cela sera considérablement réduite. L’avertissement, ou une sorte de demi-morsure, du diplomate ukrainien au ministre des Affaires étrangères Lapid au milieu de la crise actuelle sur fond de politique de neutralisme d’Israël, qui aujourd’hui mérite de l’attention. C’est aussi parce que la solitude stratégique d’Israël peut lui coûter cher, surtout le lendemain d’un mouvement militaire en Iran, si elle s’enchevêtre ou se transforme en un système d’attrition prolongé auquel Israël aura beaucoup de mal à résister.
La bonne nouvelle : l’Occident ne persuadera pas Israël de reprendre les négociations avec les Palestiniens
C’est la mauvaise nouvelle pour la stratégie israélienne, qui a connu des succès importants tels que les accords d’Avraham, mais contient également des faiblesses importantes qui vont s’aggraver. Cependant, on peut se consoler du fait que l’Europe et les États-Unis n’attaqueront pas Israël en ce qui concerne le processus politique avec les Palestiniens et la vision des deux États. Et pourquoi cela ne se produira-t-il pas ? Le président Biden est incapable de forcer Israël de se concentrer sur l’axe palestinien, mais il faut reconnaître, de tout son cœur, que la cause palestinienne a été défaite dans les années 1960 face au véritable défi de l’Iran en tant qu’État du seuil nucléaire.
