L’Observatoire du Moyen-Orient a publié le 29 Mai 2013 un article: „Al Dura, pourquoi Charles Enderlin n’a rien vérifié“ http://observatoiredumoyenorient.blogspot.fr/2013/05/al-dura-pourquoi-charles-enderlin-na.html. Charles Enderlin avait été interviewé par Adi Schwarz du journal Haaretz et tenait des propos suprêmement intéressants qui n’ont, hélas, pas eu la publicité qu’ils auraient mérité.
1) L’Interview fut publié en anglais et en hébreu et les deux versions sont différentes, ce qui en soi est remarquable.
En hébreu Charles Enderlin dit: “Si je n’avais pas dit que le garçon et le père ont été victimes de tirs émanant de la direction de la position israélienne, à Gaza ils auraient dit: „Comment se fait-il qu’Enderlin ne dit pas que c’était l’armée israélienne?“
Donc Enderlin, qui au moment des faits n’était pas sur place mais dans son bureau, non seulement se base sur la vidéo d’un photographe pro-palestinien mais de son propre aveu rédige son texte EN FONCTION DE CE QUE GAZA (LE HAMAS) POURRAIT DIRE!!! Bel exemple d’éthique journalistique!
2) Mais il y a pire! Dans la version anglaise Enderlin ajoute: „Du moment où j’ai constaté qu’officiellement personne ne m’a posé de questions (de la part des israéliens), le sentiment (!) que l’histoire était vraie s’est renforcé“ (les remarques en italique sont de moi).
Passons sur le fait que jamais un journaliste digne de ce nom ne ferait une chose pareille (pas de réactions, donc c’est vrai!).
Bien plus grave est le fait que la NON-RÉACTION d’ISRAËL a incité Enderlin à écrire que Tsahal avait tué le petit Al Dura, à publier un livre „Un enfant est mort“ et à diffuser une vidéo tronquée qui fit le tour du monde. Ceci est un exemple terrible des conséquences meurtrières de l’inaction d’Israël dans la guerre des médias, car n’oublions pas que David Pearl et bien d’autres juifs de par le monde furent assassinés pour “venger“ la soi-disant mort d’Al Dura.
Rappelons de plus que les gouvernements israéliens n’ont en rien soutenu la lutte pour la vérité de Philippe Karsenty contre Enderlin. Ce n’est qu’après dix ans (!) qu’ils publièrent un rapport donnant raison à Karsenty. C’était trop tard, le mal était fait et la réputation de Tsahal „tueur d’enfants“ établie.
Il est important de réaliser que
L’INACTION D’ISRAËL A DES CONSÉQUENCES MEURTRIÈRES
Pour ceux qui n’en seraient pas convaincus, voici deux témoignages:
a) Extrait d’un interview du Dr. Manfred Gerstenfeld:
http://www.hamodia.fr/article.php?id=6057
„Selon vous, le gouvernement de l’État Hébreu pourrait-il enrayer, ou au moins endiguer, ce phénomène si pernicieux de la propagande anti-israélienne?“
M.G.: „Malgré quelques répliques ici ou là, ressemblant à de petites gouttes d’eau dans l’océan, le gouvernement d’Israël a largement négligé le combat contre la désinformation et les mensonges médiatiques qui sapent le pays sur la scène et dans l’opinion internationales“
et le Dr. Gerstenfeld de préconiser la création d’une « agence publique de contre-propagande » dotée de larges moyens.
b) Extrait d’un article paru dans JPost:
http://www.jpost.com/Opinion/Jerusalem-Post-Editorial-443949
„Il y a peu de pays qui sont aussi attaqués dans les médias qu’Israël et pourtant Israël investit bien moins dans les Relations Étrangères que la Norvège, la Grèce ou la République Tchèque. Même le budget d’OSEM (producteur d’aliments) est plus grand que le budget diplomatique d’Israël.
Le temps est venu de repenser la stratégie d’Israël“.
Articles traitant du même thème:
Principes de Contre-Propagande offensive – Par Edmond Richter.
