L’Iran nomme l’auteur présumé de l’explosion sur le site nucléaire de Natanz

Selon le rapport de Didban Iran jeudi, le Corps des gardiens de la révolution islamique a conclu que l’instigateur de l’explosion était Ershad Karimi, un entrepreneur du site qui possède une société, MEHR, qui fournit des équipements de mesure de précision.

« Ershad Karimi, qui était un entrepreneur pendant de nombreuses années et chargé du lancement du cours d’enrichissement d’uranium à la centrale nucléaire de Natanz dans la province centrale d’Ispahan, est la personne impliquée dans l’attentat », a indiqué le rapport en persan selon une traduction du site d’information Al-Masdar.

« Ershad Karimi a fait exploser la salle de tournage avec son équipement, et a causé de graves dommages à l’industrie nucléaire du pays, ainsi qu’au prestige du système », indique le rapport.

« Karimi a été autorisée par l’Agence de renseignement d’Ispahan à travailler comme entrepreneur à la centrale nucléaire de Natanz », a-t-il ajouté.

L’ayattolah Yousef Tabatabai Nejad, le chef de la prière du vendredi à Ispahan représentant la province à l’Assemblée des experts iraniens, Karimi aurait confirmé l’implication de Karimi dans l’explosion.

Mercredi, un législateur iranien a déclaré que l’explosion avait été causée par une « faille de sécurité ». Javad Karimi Qoddousi, membre du Comité de sécurité nationale du Parlement iranien, a exclu « une attaque contre l’enceinte par un intervenant extérieur » comme cause de l’explosion, semblant nier la possibilité d’une attaque de missiles ou d’une frappe aérienne.

« Si cela avait été de l’extérieur, nous aurions vu des éclats d’obus, mais il n’y a pas de restes du tout dans les lieux », a-t-il déclaré, selon Radio Farda.

Qoddousi n’a pas expliqué ce qu’il entendait par «faille de sécurité». Radio Farda a noté que le terme persan qu’il a utilisé peut également être traduit par une infiltration de sécurité, suggérant que l’explosion est venue de l’intérieur du bâtiment.

Selon un rapport du New York Times au début du mois, l’explosion était très probablement le résultat d’une bombe posée sur les lieux, potentiellement sur une ligne de gaz stratégique. Le rapport n’exclut pas la possibilité qu’une cyberattaque ait été utilisée pour provoquer un dysfonctionnement qui conduirait à l’explosion.

L’explosion de Natanz le 2 juillet faisait partie d’une série d’explosions mystérieuses sur des sites stratégiques iraniens ces dernières semaines, qui ont été largement attribuées aux États-Unis, à Israël ou aux deux.

Les responsables du renseignement qui ont évalué les dommages causés à l’installation de centrifugation de Natanz ont déclaré au Times qu’ils pensaient que cela aurait pu retarder le programme nucléaire iranien jusqu’à deux ans.